De la condena solicitada, tres años serían en suspenso y el año restante se cumpliría en arresto domiciliario con vigilancia electrónica, además de una multa de 100.000 euros y cinco años de inhabilitación.
Tras seis horas de alegatos finales ante el Tribunal de Apelaciones de París, la acusación introdujo un matiz clave con impacto político: no solicitó la ejecución provisional de la inhabilitación, lo que permitiría a la líder ultraderechista recurrir y mantener abiertas sus opciones para concurrir a las elecciones presidenciales de 2027.
La Fiscalía mantiene la línea de la primera sentencia, pero renuncia a pedir la aplicación inmediata de la inelegibilidad
El abogado penalista Cem Alp, del colegio de abogados de Lyon, subrayó que la Fiscalía busca la confirmación de la condena dictada en primera instancia, aunque calificó de “sorprendente” la decisión de no pedir la ejecución provisional de la pena de inelegibilidad. Según explicó, en caso de condena y recurso ante el Tribunal Supremo, la inhabilitación quedaría en suspenso hasta una resolución definitiva.
Otra diferencia relevante respecto al primer juicio es la reducción de la parte de cárcel efectiva solicitada: ahora se pide un año, frente a los dos años reclamados anteriormente. En cuanto a la inhabilitación, Alp recordó que se trata de una pena casi automática en los casos de malversación de fondos públicos.
A la salida de la vista, Marine Le Pen insistió en que no se trata aún de una sentencia: “Esto no es la decisión del tribunal, son alegaciones”, declaró a los periodistas.
Una condena previa por malversación de fondos públicos
La dirigente de RN fue condenada en primera instancia el 31 de marzo de 2025 a cuatro años de cárcel, 100.000 euros de multa y cinco años de inelegibilidad de cumplimiento inmediato, al ser considerada culpable de malversación de fondos públicos. Los jueces concluyeron que existía un sistema organizado para utilizar los fondos destinados a asistentes del Parlamento Europeo con fines partidistas.
Le Pen ya fue condenada en 2025 por un “sistema organizado” para desviar fondos del Parlamento Europeo
El Tribunal de Apelación revisa ahora esa sentencia en vistas celebradas entre el 13 de enero y el 12 de febrero de 2026, con un veredicto previsto antes del verano. En vísperas del juicio, Le Pen aseguró que confiaba en demostrar su inocencia y en que el caso “se pondría a cero”.
El dilema de RN ante las presidenciales
La eventual inelegibilidad de Marine Le Pen condiciona el futuro electoral de Agrupación Nacional. Si la condena definitiva se limitara a dos años o menos, la líder parlamentaria podría concurrir a los comicios, dado que empezó a cumplir la pena en marzo de 2025. Una sanción mayor, en cambio, la dejaría fuera de una cuarta candidatura presidencial.
Las encuestas ya reflejan ese escenario. Según un sondeo de Elabe para BFMTV publicado el 14 de enero, el 58% de los votantes de RN prefieren a Jordan Bardella como candidato, frente al 35% que opta por Le Pen. Entre el conjunto del electorado francés, el 31% ve a Bardella como el mejor aspirante del partido, frente al 18% que se inclina por la líder histórica.
Bardella gana terreno como posible candidato si Le Pen queda fuera de la carrera
Datos similares aporta Ipsos, que atribuye a Bardella un potencial electoral ligeramente superior, con un 38% de franceses dispuestos a votarle, frente al 36% que apoyaría a Le Pen. La diferencia se concentra, sobre todo, en votantes de Les Républicains, donde Bardella capta más apoyos.
A la espera del fallo judicial, RN sigue sin despejar la incógnita clave: quién encabezará la papeleta presidencial en 2027.
