El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en una imagen de archivo. (Foto: FGE)
Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que Lastra se ha pronunciado así en su declaración como testigo en el marco de la investigación que se dirige contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos por la supuesta filtración que denunció Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Durante su declaración, que se ha extendido durante una hora y media, la fiscal ha señalado que, a su juicio, la filtración solo pudo haber salido de la Fiscalía porque a los datos en cuestión no tenían acceso otras partes, han apuntado las mismas fuentes.
Este jueves también ha comparecido como testigo el fiscal de delitos económicos que investigó a González Amador por presuntos delitos fiscales, Julián Salto. Es la segunda vez que tanto él como Lastra declaran en sede judicial, toda vez que ambos testificaron cuando el caso estaba en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
El interrogatorio de Salto ha empezado sobre las 12.00, tras un breve receso después de la declaración de Lastra. El fiscal ha negado que exista un protocolo de borrado, según las fuentes consultadas.
El instructor del caso les citó a ambos para que explicaran las comunicaciones que mantuvieron la noche del 13 de marzo, antes de que a las 10:20 horas del día 14 la Fiscalía publicara la nota de prensa donde daba cuenta del cruce de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y Salto, y por la que comenzó la investigación judicial a raíz de la denuncia de González Amador.
El magistrado del Supremo acordó ambas citaciones después de recibir los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil con el análisis de la información incautada en los registros practicados el pasado 30 de octubre en el despacho de García Ortiz y en el de Rodríguez.
De esos informes y de la investigación llevada a cabo por el TSJM, se sabe que Salto y Lastra mantuvieron una serie de conversaciones –con llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp– durante la noche del 13 de marzo por dos asuntos relacionados: enviar a la Fiscalía General del Estado (FGE) la cadena de ‘emails’ y la publicación de la nota de prensa.
Aunque esa nota de prensa fue el punto de partida, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en el comunicado porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios de comunicación. Así, puso el foco en la filtración de los ‘emails’ a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.
El impacto del cambio climático sobre la salud en Europa ya es una realidad que…
El incidente ha interrumpido uno de los actos más simbólicos del calendario político y mediático…
La catástrofe de la planta ubicada en Ucrania —que entonces aún formaba parte de la…
La decisión de Washington introduce un nuevo elemento de presión en unas conversaciones ya marcadas…
El fenómeno no es homogéneo: en algunos casos las muertes responden a ataques puntuales durante…
El salario real por hora en la UE ha caído un 3% entre 2020 y…