Pedro Sánchez se dirige a los asistentes en la COP30 en Belém, Brasil.
La aprobación del nuevo acuerdo global en la COP30 de Belém ha reforzado el impulso político de Brasil, pero también ha evidenciado profundas fracturas entre delegaciones. Las diferencias se concentran en la eliminación de combustibles fósiles, la financiación climática y el nivel de ambición sobre la adaptación.
El documento, adoptado por 194 países, ha sido celebrado como un signo de continuidad del multilateralismo, aunque varios gobiernos denunciaron que la presidencia ignoró solicitudes de palabra durante el plenario.
Estas críticas han reavivado el debate sobre la transparencia del proceso, especialmente en un contexto en el que el acuerdo pospone hasta 2026 decisiones clave. Aun así, el pacto sitúa la deforestación y la transición energética en el centro de la agenda brasileña para los próximos meses.
La presidencia prevé lanzar conferencias preparatorias y reuniones de alto nivel con respaldo científico, gobiernos, industria y sociedad civil para impulsar avances previos a la siguiente cumbre.
La falta de metas concretas sobre combustibles fósiles genera rechazo entre varias delegaciones
El anuncio del acuerdo llegó tras una madrugada de intensas negociaciones que se cerraron a las ocho de la mañana en Belém. Aunque el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que “la ciencia prevalece” y que el multilateralismo salió reforzado, varias delegaciones —incluidas las de la Unión Europea, Colombia, Panamá y Suiza— expresaron abiertamente su malestar por lo que calificaron como una postura poco dialogante de la presidencia.
El presidente de la COP30, André Corrêa do Lago, llegó incluso a suspender el plenario al no percatarse de las solicitudes de palabra. Más tarde, atribuyó el error al cansancio acumulado y reanudó la sesión anunciando que los textos pactados durante la noche quedaban formalmente aprobados.
Colombia denunció que el texto final elimina partes consensuadas sobre el abandono de los combustibles fósiles
La delegación de Colombia fue una de las más críticas ante la ausencia de un calendario claro para el abandono de los combustibles fósiles. La ministra de Ambiente, Irene Vélez-Torres, rechazó un documento que, según afirmó, “niega la ciencia” y “pone en riesgo” la meta de limitar el calentamiento global a 1,5 ºC.
Otros países —como Rusia, Argentina y Paraguay— criticaron el uso de lenguaje inclusivo en el texto y reclamaron definiciones basadas exclusivamente en el sexo, abriendo otro frente de desacuerdo.
El acuerdo deja para 2026 decisiones clave sobre financiación y transparencia climática
Corrêa do Lago anunció la creación de dos “mapas” estratégicos: uno para revertir la deforestación y otro para avanzar hacia el abandono de los combustibles fósiles. Aunque el marco es de cumplimiento voluntario, Brasil prevé constituir conferencias de alto nivel con fuerte respaldo científico y participación de gobiernos, industria y sociedad civil.
La primera de estas conferencias se celebrará en Colombia en abril y se centrará en la reducción del uso de combustibles fósiles, uno de los puntos más controvertidos de la cumbre.
El documento, adoptado por 194 países, refuerza la importancia de la equidad, los rights humanos y el multilateralismo, al tiempo que reconoce grandes lagunas en la financiación climática. Aunque prevé triplicar la financiación para adaptación, el objetivo de alcanzar 120.000 millones de dólares anuales se aplaza hasta 2035.
| Elemento clave | Contenido aprobado |
|---|---|
| Adaptación | Triplicar la financiación, con horizonte 2035 |
| Mitigación | Llamado a acelerar la reducción de emisiones |
| Derechos humanos | Inclusión de principios de equidad y protección social |
| Transparencia | Reglas mejoradas, decisiones aplazadas a 2026 |
| Combustibles fósiles | Sin metas concretas por oposición de países productores |
En paralelo al acuerdo principal, 90 países aprobaron un plan para la transición hacia una economía sin combustibles fósiles, impulsado por Brasil con apoyo de Colombia. Aunque no forma parte del texto final de la COP30, se presenta como un instrumento complementario para dinamizar la acción climática.
Otro grupo de 90 países respaldó un plan específico para frenar la deforestación, aunque su ausencia del acuerdo oficial se considera un revés para una cumbre celebrada en pleno corazón de la Amazonía. También avanza la creación del Fondo Bosques Tropicales Para Siempre, destinado a financiar la preservación de los ecosistemas.
El secretario ejecutivo de la ONU para el Cambio Climático, Simon Stiell, afirmó que el acuerdo envía “una señal política y de los mercados” en medio de las tensiones globales. Destacó que la cooperación climática “sigue viva” y que la comunidad internacional “se mantiene en la lucha” para evitar que la temperatura global supere los 1,5 ºC de forma irreversible.
Aunque Stiell evitó hablar de victoria, sí subrayó que la humanidad “sigue contraatacando” frente al negacionismo y la división.
La próxima COP, que deberá retomar las decisiones aplazadas en Belém, se celebrará en 2026 con un calendario que marca menos de seis años para cumplir los objetivos del Acuerdo de París.
Y como no hay nada más socorrido que un día tras otro, a la vista…
El grupo advierte de que el número real de víctimas mortales podría ser mayor, ya…
La iniciativa, bautizada como “Exilio a Bruselas”, reunirá a especialistas médicos, cirujanos, anestesistas y ginecólogos…
Wright afirmó que los representantes de estas compañías trasladaron al mandatario su disposición a comenzar…
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, aseguró que cualquier acción militar tendrá consecuencias…
Así lo pone de manifiesto un reciente informe de Fotocasa, que recoge que en diciembre…