La banca pide a Bruselas que la nueva norma para el crowdfunding alcance a las criptomonedas

La Comisión Europea lanzó este año una propuesta para introducir un pasaporte paneuropeo para las plataformas de ‘crowdfunding’ con el objetivo de proteger a los consumidores y armonizar la legislación en todo el bloque común. La banca, sin embargo, considera que la iniciativa de Bruselas se queda corta, especialmente porque deja fuera las populares ofertas iniciales de monedas (ICO por sus siglas en inglés).

La influyente Federación Bancaria Europea (EBF por sus siglas en inglés), que representa a unos 5.000 bancos, ha señalado en un comunicado que aboga “por un marco regulatorio coherente en toda la UE” que sirva para “proteger al consumidor” y comprobar si las categorías específicas de los proveedores de servicios de crowdfunding “están de hecho sujetas a la regulación financiera existente”.

“Nuestra opinión principal es que el objetivo a largo plazo de la Comisión debería ser alcanzar un marco global de la UE, reduciendo las divergencias existentes entre los Estados miembros y logrando la igualdad de condiciones en la que una misma actividad está sujeta a la misma regulación”, señala la EBF.

Sin embargo, los bancos no se quedan ahí sino que ponen deberes a Bruselas. A la EBF, que considera “positivo” que el Ejecutivo defina a los jugadores y servicios en crowdfunding, “le gustaría llamar la atención sobre el hecho de que la propuesta no aborda la zona gris entre las plataformas de crowdfunding y las ofertas iniciales de monedas (ICO)”.

Las ICO, también llamadas ‘eventos de generación de tokens’, son una nueva forma de recaudar fondos públicamente, a través de la cual las empresas venden tokens al público y reciben tokens de cifrado o dinero fiduciario a cambio, lo que podría considerarse como una plataforma de crowdfunding basada en criptomonedas. “La cuestión de cómo se deben manejar las ICO será cada vez más relevante debido a los desarrollos en esta área”, advierte la patronal bancaria europea.

Los bancos alertan de los “posibles efectos y consecuencias” de este nuevo medio de financiación, que “supera al crowdfunding en términos de velocidad, alcance y presencia de un mercado secundario, y tiene al mismo tiempo barreras de entrada inferiores a las de las ofertas públicas iniciales tradicionales [es decir, una salida a Bolsa] o del capital de riesgo”.

“Teniendo en cuenta la reciente adopción de estos productos, creemos que es útil tomar acciones regulatorias específicas para garantizar que las salvaguardas regulatorias implementadas para proteger a los consumidores y al sistema financiero en general no sean eludidas o comprometidas”, concluye la EBF.

Acceda a la versión completa del contenido