La Asociación 11M pone muchos ‘peros’ a la futura ley de víctimas del terrorismo de Cifuentes

El Gobierno de Cristina Cifuentes aprobó la semana pasada el proyecto de Ley de Víctimas de Terrorismo de la Comunidad de Madrid, un texto que ahora será trasladado a la Asamblea para su correspondiente debate, pero que no ‘nace precisamente con buen pie’ ya que es seriamente cuestionado por la asociación de víctimas del atentado más grave ocurrido hasta la fecha en Madrid.

La asociación, que preside Eulogio Paz, tras recordar que ha solicitado el proyecto registrado, recuerda que en el mes de julio presentamos observaciones y sugerencias al “Anteproyecto” publicado en el portal de transparencia, y que desde entonces han mostrado su preocupación con varias cuestiones de su contenido y con un documento anexo titulado “Impacto económico y presupuestario”, necesario para tramitar y aprobar cualquier proyecto normativo.

Lo que más preocupa a este colectivo de víctimas es “la ausencia de regulación concreta sobre las actuaciones de la Comunidad de Madrid en el caso de producirse un atentado terrorista dentro de su territorio”, ya que “el Proyecto pretende crear, dentro del año siguiente a la entrada en vigor de la Ley, un “Plan de protección civil frente a los riesgos asociados al terrorismo” que se integrará en el Plan Territorial de Protección Civil de la Comunidad de Madrid (PLATERCAM) y establecerá los mecanismos y procedimientos de coordinación con los planes de ámbito estatal”.

A dicha asociación le resulta “incomprensible” que “los momentos actuales” se aplace una cuestión de esta naturaleza y recuerdan que desde el 11 de marzo de 2004, las víctimas de estos atentados terroristas venimos exigiendo la necesidad de adoptar protocolos de actuación que incluyan una previsión detallada sobre la forma de intervención cuando se produce un atentado terrorista.

Tampoco entienden desde esta asociación que las nuevas ayudas de Cifuentes alcancen solo a 46 fallecidos y 156 lesionados físicos/psíquicos de los atentados del 11-M y afirman que “como quiera que esas cifras no coinciden con ningún dato oficial, ni mucho menos concuerda con los datos (número de fallecidos y heridos) de la sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (Sumario 20/2004) “ se han visto obligados a manifestarlo en el trámite de audiencia y de dirigirnos a todos grupos políticos de la Asamblea de Madrid para mostrar su preocupación

Exigen respuestas y aclaraciones

Desde este colectivo se quejan de no haber recibido “ninguna aclaración, respuesta o precisión sobre esta cuestión. Como víctimas del terrorismo” y exigen “conocer exactamente cuál será el impacto económico y presupuestario del proyecto, la correcta estimación de sus posibles destinatarios y, sobre todo, que una norma tan importante y sensible como la que se proyecta no derive en un afrenta a la memoria de las víctimas mortales y heridas del peor atentado terrorista ocurrido en Madrid, España y Europa”.

La Asociación alerta, además, que el proyecto omite también otras consideraciones que fueron presentadas en el trámite de audiencia. Por ejemplo cuestiona que “para acogerse a las medidas económicas y asistenciales hay que estar reconocido previamente por la Administración de Justicia o por la Administración General del Estado” al considera que ello “retrasaría la acción de la Comunidad de Madrid por la demora de los procedimientos penales y administrativos, afectando sensiblemente la asistencia, en caso de los nunca deseados nuevos atentados terroristas”.

También advierte la Asociación 11M que “las medidas sanitarias no incluyen nada nuevo en esta prestación asistencial, siendo una norma reiterativa de disposiciones sanitarias vigentes” o que “ha desaparecido del Proyecto la creación de una medalla de la Comunidad de Madrid de reconocimiento a las Víctimas del Terrorismo”.

También hace notar la asociación que “una ley madrileña de apoyo a víctimas del terrorismo debe ser capaz de reflejar esta realidad, en concreto, la verdadera naturaleza, los objetivos, peculiaridades y autoría” de los atentados del 11M y cree que en el texto “la fecha del aniversario del 11-M de cada año está diluida y no se explicita adecuadamente”. Y dicen que, en su opinión, el párrafo debe de quedar así: “El 11 de marzo de cada año, día de recuerdo y homenaje a las víctimas de los atentados del terrorismo yihadista en Madrid y día europeo de las víctimas del terrorismo, y el 27 de junio de cada año, día de recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo, la Comunidad de Madrid llevará a cabo, en coordinación con el resto de instituciones públicas, actos de reconocimiento a las víctimas del terrorismo con el fin de mantener su memoria y reivindicar su mensaje ético”

Además, indican que “la propuesta de un Centro Interactivo para la memoria de las víctimas del terrorismo debe ser compatible con el compromiso adquirido por Gobierno de la nación de crear, con sede en Madrid, el Centro Memorial de las Víctimas del terrorismo yihadista», el cual creen «deberá ser también impulsado y apoyado por la Comunidad de Madrid”.

Acceda a la versión completa del contenido