La Aemet aportará pruebas documentales para demostrar la eficacia de sus avisos durante la dana

Dana

La Aemet aportará pruebas documentales para demostrar la eficacia de sus avisos durante la dana

El jefe de Climatología de Aemet asegura que los avisos se emitieron con antelación suficiente y que aportará pruebas como cronologías y mensajes de WhatsApp.

El jefe de Climatología de Aemet, José Ángel Núñez, a su llegada a los juzgados - ROBER SOLSONA
El jefe de Climatología de Aemet, José Ángel Núñez, a su llegada a los juzgados (Foto: Rober Solsona)
El jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, ha afirmado que los avisos meteorológicos emitidos el día de la dana fueron «suficientes» y que demostrará su actuación con documentación y mensajes.. El jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, ha comparecido este lunes como testigo en el juzgado que investiga la gestión de la dana del pasado 29 de octubre. Núñez ha insistido en que los avisos emitidos fueron "suficientes" y ha adelantado que aportará pruebas detalladas que respaldan su versión de los hechos. Las alertas de Aemet fueron suficientes José Ángel Núñez ha asegurado que los avisos de la Aemet durante el día de la dana fueron "suficientes" y que se emitieron "con bastante antelación". "Claro que sí", ha reafirmado, insistiendo en que esta postura es la que ha mantenido en otras comparecencias y en declaraciones previas. El responsable de Climatología ha subrayado que llega a declarar "tranquilo" y "con bastante confianza", y que ante la jueza hará un "discurso estructurado" que recoja la cronología de lo sucedido. "Voy a aportar todo lo que crea relevante: cronología, notas, capturas de WhatsApp… Todo lo que sea necesario", ha afirmado. Documentación y cronología para demostrar la gestión Núñez ha señalado que su comparecencia no va más allá de lo que él vivió como testigo directo de los hechos el 29 de octubre. Su testimonio, según ha avanzado, incluirá documentos que acreditan la secuencia de los avisos y su contenido, lo que considera clave para explicar la gestión de la emergencia. Preguntado por los litros por metro cuadrado que se registraron el día de la riada, Núñez ha recordado que la gestión del riesgo siempre se basa en probabilidades y no en cifras exactas. "La gestión del riesgo se hace en base al umbral o a la probabilidad de ocurrencia. Pensar que se puede gestionar con valores exactos es una fantasía", ha subrayado. El contexto judicial de la investigación El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia) investiga la gestión de la dana en la Comunitat Valenciana y las posibles responsabilidades en la toma de decisiones antes y durante el temporal. Las declaraciones de Núñez podrían ser claves para esclarecer la validez de las alertas emitidas por la Aemet y su incidencia en la respuesta institucional y ciudadana.

El jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, ha afirmado que los avisos meteorológicos emitidos el día de la dana fueron «suficientes» y que demostrará su actuación con documentación y mensajes.

El jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, ha comparecido este lunes como testigo en el juzgado que investiga la gestión de la dana del pasado 29 de octubre. Núñez ha insistido en que los avisos emitidos fueron «suficientes» y ha adelantado que aportará pruebas detalladas que respaldan su versión de los hechos.

Las alertas de Aemet fueron suficientes

José Ángel Núñez ha asegurado que los avisos de la Aemet durante el día de la dana fueron «suficientes» y que se emitieron «con bastante antelación». «Claro que sí», ha reafirmado, insistiendo en que esta postura es la que ha mantenido en otras comparecencias y en declaraciones previas.

El responsable de Climatología ha subrayado que llega a declarar «tranquilo» y «con bastante confianza», y que ante la jueza hará un «discurso estructurado» que recoja la cronología de lo sucedido. «Voy a aportar todo lo que crea relevante: cronología, notas, capturas de WhatsApp… Todo lo que sea necesario», ha afirmado.

Documentación y cronología para demostrar la gestión

Núñez ha señalado que su comparecencia no va más allá de lo que él vivió como testigo directo de los hechos el 29 de octubre. Su testimonio, según ha avanzado, incluirá documentos que acreditan la secuencia de los avisos y su contenido, lo que considera clave para explicar la gestión de la emergencia.

Preguntado por los litros por metro cuadrado que se registraron el día de la riada, Núñez ha recordado que la gestión del riesgo siempre se basa en probabilidades y no en cifras exactas. «La gestión del riesgo se hace en base al umbral o a la probabilidad de ocurrencia. Pensar que se puede gestionar con valores exactos es una fantasía», ha subrayado.

El contexto judicial de la investigación

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia) investiga la gestión de la dana en la Comunitat Valenciana y las posibles responsabilidades en la toma de decisiones antes y durante el temporal. Las declaraciones de Núñez podrían ser claves para esclarecer la validez de las alertas emitidas por la Aemet y su incidencia en la respuesta institucional y ciudadana.

Más información

Los investigadores analizaron diez de los navegadores con IA más utilizados —entre ellos ChatGPT de OpenAI, Copilot de Microsoft y Merlin AI— y encontraron…
La Habana, Ciudad Maravilla desde el 2014 según la Fundación  7 Wonders, se nos está mutando en un caserío rural porque hasta suelen aparecen…
Posteriormente, el jefe del Ejecutivo hará una declaración en un Puesto de Mando Avanzado. Asimismo, han avanzado fuentes del Gobierno, a lo largo de…