«Queremos expresar nuestra honda preocupación y rechazo por el uso abusivo del sistema de comisiones de servicio y refuerzos por parte del Consejo General del Poder Judicial», ha señalado en un comunicado.
Desde JJpD han insistido en que el sistema de comisiones de servicios y refuerzos es «excepcional» y en que para concederse «deben concurrir circunstancias de especial necesidad» que están reguladas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
En este sentido, han recordado que desde las Salas de Gobierno de los tribunales deben «elevar motivadamente al Consejo» el nombre del candidato que resulte «más idóneo para cubrir la comisión ofertada valorando para ello las circunstancias expresadas» en la norma.
La asociación, sin embargo, ha denunciado que viene «detectando» un «uso abusivo y no justificado» de las comisiones de servicios y refuerzos, «tanto por la falta de transparencia en los criterios para seleccionar los órganos judiciales a reforzar, denegando la renovación de éstas a órganos judiciales con informes que justifican su necesidad, como en los criterios de selección de las personas candidatas, llegando, en ocasiones, una misma persona a desempeñar varias comisiones de servicios o refuerzos, o a ocupar una plaza en comisión o refuerzo, sin que dicha plaza sea ofertada en concurso a la carrera judicial».
Para Juezas y Jueces para la Democracia, todo ello supone una «arbitrariedad incompatible con los principios constitucionales de mérito y capacidad» que, a su juicio, «desvirtúan» la «naturaleza y carácter de este sistema de refuerzo y provisión».
