«Desde Juezas y Jueces para la Democracia, una vez más, en un ejercicio de coherencia y responsabilidad, pedimos la dimisión en bloque de los vocales del CGPJ», ha dicho la asociación judicial en un comunicado, reiterando un llamamiento que, según ha recordado, ha hecho periódicamente desde el 4 de diciembre de 2018, cuando venció el mandato del actual CGPJ.
JJpD ha atribuido las sucesivas rupturas de las negociaciones políticas para renovar el CGPJ a «variadas e injustificables excusas por parte del principal partido de la oposición», el PP.
En este sentido, ha relatado que «primero se negó la participación a Unidas Podemos, después se vetó a determinadas personas y luego las elecciones catalanas y las madrileñas dificultaban la negociación».
Además, ha continuado JJpD, «la iniciativa del Gobierno de cambiar el sistema de elección –pretensión que fue abandonada– también supuso la ruptura de las negociaciones y, finalmente, la pretensión de reforma del nombramiento de los vocales judiciales por los miembros de la judicatura y la tramitación del indulto a los condenados en el marco del ‘procés’ han sido esgrimidas como justificación para la no renovación».
Para la asociación progresista, «ninguna de esas excusas justifica la falta de responsabilidad institucional y el sistemático incumplimiento de la normativa constitucional», por lo que ha apelado a dicha dimisión para desbloquear la renovación del CGPJ.
Un “fraude institucional”
JJpD ha insistido, citando pronunciamientos anteriores, en que «el retraso en proceder a la renovación de los órganos constitucionales, cuando abarca largos periodos de tiempo, incurre en un fraude institucional que debilita su funcionamiento básico y, en el caso concreto del CGPJ, deteriora su imagen y la confianza depositada por la ciudadanía en la Justicia».
Asimismo, ha querido recalcar que la necesaria renovación del CGPJ no obsta para que, una vez efectuada, «se inicie un estudio serio, sosegado y con vocación de permanencia sobre el sistema de elección de los vocales judiciales al objeto de que, en todo caso, siempre queden representadas todas las sensibilidades así como los jueces y juezas asociados».
