ElBoletin.com ha preguntado a quince partidos políticos españoles que aspiran a conseguir representación en el Parlamento Europeo por su opinión en torno al euroescepticismo británico. Las últimas encuestas realizadas en el Reino Unido sacan a relucir una victoria sin complicaciones para el UKIP, la formación euroescéptica, populista y totalmente contraria a la inmigración que lidera Nigel Farange. ElBoletin.com ha preguntado a quince partidos políticos españoles que aspiran a conseguir representación en el Parlamento Europeo por su opinión en torno al euroescepticismo británico y la relación que habría que establecer con Londres. Todos han contestado menos el PP, VOX, EQUO y Movimiento RED.
PSOE: Es verdad que desde su entrada en la UE en 1973, los ciudadanos del Reino Unido han mantenido un constante debate sobre las ventajas y los inconvenientes de su pertenencia. Lamentablemente, las voces de quienes quieren la salida de la UE suenan ahora con más fuerza que nunca, utilizando a menudo argumentos populistas y xenófobos.
El Reino Unido es un estado miembro clave para la Unión Europea. Por lo tanto, debemos redoblar los esfuerzos para intentar que los británicos decidan seguir siendo parte de este proyecto y tratar de llegar a un acuerdo sobre las condiciones de pertenencia, siempre y cuando no impidan que los demás sigamos avanzando y no renunciemos a la Europa social que debemos construir.
IU: El Reino Unido, con esas características que refleja la pregunta, incide en numerosas ocasiones reforzando las posiciones más cerradas en lo económico y en lo político y es un obstáculo para el avance de una Europa de los pueblos. Por ejemplo, la legislación tributaria y la lucha contra los paraísos fiscales encuentran serios obstáculos en los gobernantes ingleses. En no pocas ocasiones, sus posiciones aparecen más cercanas a sus socios privilegiados, los Estados Unidos, que a las del resto de Europa. Creemos que la relación con este país debe someterse a un mayor equilibrio entre derechos y deberes, compromisos y beneficios.
UPyD: En UPyD defendemos una Europa donde los ciudadanos, y no los estados, sean el centro de la política, y su voluntad, y no la de los estados, gobierne las instituciones. En consecuencia, nuestro horizonte es federalista, y creemos que a medio plazo, en un mundo cada vez más globalizado, Europa será una unidad o, en caso contrario, caerá en la insignificancia. Para aquellos que quieran quedarse anclados en una concepción nacional del pasado la UE deberá articular, en la medida de lo posible, mecanismos de cooperación, pero sin que ello suponga retrasar u obstaculizar el desarrollo de la Unión.
Por lo tanto, nuestra posición respecto a la UE difiere de la de Gran Bretaña, lo que no significa que no respetemos su visión ni consideremos inviable el diálogo con ellos para conseguir mayores avances, pero siendo conscientes de que nuestro objetivo final no es el mismo que el suyo.
Ciudadanos: No puede ser que la City sea una plaza que ataque a Europa desde Europa. Es el mayor lobby financiero, y hay que tenerlos a una segunda velocidad. Si se quieren sumar al club que no lo frenen. En cualquier caso, el Reino Unido es un país aliado y han aportado mucho a Europa, como la actitud que tuvieron en el conflicto de Kosovo.
Podemos: Gran Bretaña cuenta con un banco central que les permite controlar su moneda y la puede depreciar tal y como debería hacer el BCE, pero si bien eso es importante, no es suficiente. El legado de Thatcher fue más déficit público y una serie de privatizaciones en sectores importantes que han dejado una secuela bastante negativa. El transporte es un claro ejemplo. Londres tiene la City, un enorme centro financiero donde la mitad del sistema bancario británico ha quebrado y ha tenido que ser nacionalizado y su deuda generada hace que la deuda total del Reino Unido sea 5 veces el PIB. La relación que debe mantenerse con Gran Bretaña debe ser amistosa, en tanto y cuanto los problemas de unos pueblos y otros no dejan de tener orígenes parecidos. En todo caso, será necesario esperar a los resultados de estas elecciones para ver cómo cambia el mapa político británico, si finalmente el UKIP llegara a irrumpir como primera fuerza. El mapa social, lamentablemente, sigue siendo muy preocupante.
Recortes Cero: Como con cualquier otro. Defendemos que pueda aceptarse distintos tipos de relaciones y de vinculación en el seno de la UE.
Partido X: Hay que mantener buenas relaciones con Gran Bretaña por la importancia que tiene, aunque no acepte toda la legislación comunitaria y no hay que tener una relación especial por este hecho.
CiU: Cada Estado miembro define el modo de su participación en el modelo europeo de la Unión. Dicho esto, debe tenerse en cuenta que el futuro de la Unión va íntimamente ligado a la capacidad de todos sus miembros para adoptar políticas conjuntas en aquellos aspectos esenciales para los europeos y las europeas: educación, sanidad, trabajo, servicios sociales, política exterior… Dicha convergencia sólo es posible con un alto grado de compromiso europeo junto a una fuerte predisposición de cada una de las sociedades europeas.
El mayor reto de la ciudadanía británica con respecto a Europa es, probablemente, asumir las necesarias cesiones de soberanía para construir una Europa más fuerte y unida en la diversidad y en el respeto a todas las diferencias que enriquecen nuestro continente.
ERC: El Reino Unido es libre de decidir qué relación mantiene con la UE, pero debemos armonizar las competencias que asumen los Estados miembros. Un modelo de construcción europea abierto y descompensado puede fracasar de la misma forma que ha fracasado el modelo de las autonomías español. Por ello debemos caminar en la línea de más Europa, también para aclarar la situación y para dar la oportunidad al Reino Unido de decidir entre una Europa de los ciudadanos y la City de Londres.
BNG: Gran Bretaña es soberana para tomar sus decisiones y no debe haber imposiciones de la UE a ningún país miembro. Lo que no es lógico es que por el denominado “cheque británico” existan varios modelos de adopción del acervo social y también del acervo económico. Naciones como Gales o Escocia tienen ya en estos momentos representación directa en los organismos comunitarios, donde defienden sus intereses directamente, como también quiere hacer Galiza.
