Shell ha anunciado su decisión de por el momento los trabajos en el Ártico tras unos resultados “decepcionantes”. Shell ha cancelado sus prospecciones en el Ártico tras comprobar que las cantidades de petróleo en la zona son “decepcionantes”, según ha informado la propia empresa. Esta noticia ha tenido una gran acogida entre las asociaciones por la conservación de esta región, quienes han asegurado que así se mantendrán a salvo tanto las comunidades locales como la fauna del Ártico.
Este has ido el caso de la organización WWF, que ha señalado que “Shell ha enterrado 7.000 millones de dólares en sus irresponsables planes para perforar en la región” y se ha manifestado a favor de “acelerar la transición a un futuro con energía renovable y limpia”.
De la misma manera se ha pronunciado Greenpeace. La ONG además ha asegurado que esta “es una gran victoria para los millones de personas que han alzado su voz frente a Shell y una noticia desastrosa para otras empresas petroleras con intereses en la región. Shell se la ha jugado y ha perdido mucho, tanto económicamente como para su imagen pública”.
A través de un comunicado remitido a la Bolsa de Valores de Londres, Shell ha anunciado su decisión de cancelar por el momento los trabajos en la zona pues no ha hallado suficientes reservas de petróleo y gas en el pozo Burger J como para garantizar una mayor exploración.
“Shell continúa considerando el potencial de una importante exploración en la cuenca, y es posible que la zona sea finalmente de importancia estratégica para Alaska y Estados Unidos”, ha señalado el presidente de Shell en EEUU, Marvin Odum, añadiendo que “esto es un resultado claramente decepcionante en esta parte de la cuenca”.
Ahora, el pozo será sellado y abandonado como lo establecen las regulaciones de EEUU, según han explicado en la nota.
A este respecto, cabe señalar que el presidente de EEUU, Barack Obama, aprobó, bajo condiciones, los planes de la petrolera Royal Dutch Shell para empezar a extraer petróleo y gas en aguas del Ártico, una de las áreas más protegidas del mundo. Esta decisión ha contado con la oposición de los sectores ecologistas y de buena parte de los propios demócratas, entre los que se encuentra Hilary Clinton.
