HSBC ha anunciado que su beneficio atribuido bajó un 15,5% en 2014 hasta situarse en 13.688 millones de dólares. El consejero delegado de HSBC, Stuart Gulliver, tenía millones de dólares en una cuenta suiza en el banco, según asegura el rotativo británico The Guardian, una última revelación que ha dejado en un segundo plano los resultados presentados hoy por el gigante bancario, que en 2014 ganó 13.688 millones de dólares (unos 12.000 millones de euros al cambio actual), un 15,5% menos que en el ejercicio anterior.
Según el diario británico, Gulliver era cliente de la filial suiza de HSBC, acusado de ayudar a los clientes ricos a defraudar al fisco. El consejero delegado habría tenido unos 7,6 millones de dólares (6,7 millones de euros) en 2007 en una cuenta a nombre de Worcester Equities Inc., sociedad registrada en Panamá, señala The Guardian. El banquero estaba registrado como titular y beneficiario de la cuenta.
Un portavoz de Gulliver ha asegurado al diario británico que el consejero delegado de HSBC había utilizado una cuenta en Suiza para depositar bonificaciones financieras anteriores a 2003, cuando se trasladó de Hong Kong a Londres. Los abogados de Gulliver declararon que había pagado en Hong Kong el impuesto correspondiente a estas rentas y su cuenta suiza fue declarada al fisco británico.
Los diarios británicos publicaron la semana pasada a toda página una carta de disculpas de Gulliver por el comportamiento de la filial suiza de HSBC. En esta carta, Gulliver declaraba que la rama helvética fue “completamente reestructurada” después de 2007, después de que un informático francés que trabajaba para esta filial, Hervé Falciani, se apropiara y transmitiera a las autoridades francesas listas de clientes del banco con cuentas en Suiza.
HSBC ha anunciado que su beneficio atribuido bajó un 15,5% en 2014 frente al del año anterior hasta situarse en 13.688 millones de dólares (unos 12.000 millones de euros al cambio actual) por los menores ingresos procedentes de las ventas de activos, así como por el impacto negativo de “elementos significativos como las reparaciones a clientes de Reino Unido” y las diferentes multas que ha tenido que pagar a varios reguladores.
