En una grabación, el sustituto de la juez Rosell insinúa a un empresario que anulará su causa si relata los negocios de Carlos Sosa, la pareja de la exdiputada de Podemos. La noticia que hoy destaca en el repaso digital tiene que ver con Victoria Rosell y el informe que realizó el juez que le sustituyó en el Juzgado de las Palmas y que ha sido determinante para que el Tribunal Supremo haya admitido a trámite la querella que el entonces ministro José Manuel Soria presentó contra la entonces diputada de Podemos.
Resulta que hay unas grabaciones –en poder de El diario y El Español– en las que se puede escuchar como el sustituto de la juez Rosell, el magistrado Salvados Alba, ofreció exonerar a un imputado –el empresario Miguel Ángel Ramírez, a cambio de pruebas contra su antecesora.
En dicha grabación, el magistrado Salvador Alba le plantea al empresario Miguel Ángel Ramírez anular el proceso si relata los negocios de Carlos Sosa, la pareja de la ‘jueza de Podemos’.
El digital que dirige Ignacio Escolar -que califica lo sucedido de “maniobra contra Rosell” y de ‘acusación prefabricada’ contra la entonces diputada de Podemos- precisa que el audio recoge “una reunión previa a esa declaración del imputado, en la que el juez acuerda con Ramírez cuál debe ser el contenido y sentido de su testimonio, con el fin de sostener las acusaciones contra Victoria Rosell y archivar la causa que afecta al empresario, en base a una supuesta nulidad de las actuaciones de la jueza”.
El diario que dirige Pedro J. Ramírez da otros datos como por qué se ha conocido la grabación y los motivos que empujaron al empresario a grabar la reunión. Informa El Español que “Miguel Ángel Ramírez ha entregado en el Juzgado la grabación, de unos 32 minutos en dos audios, y un escrito en el que explica que Salvador Alba se puso en contacto con uno de sus abogados, Sergio Armario, para que éste transmitiera al empresario que el juez quería que le contase «el rollo de los contratos con Sosa”. Alba se refería a Carlos Sosa, pareja sentimental de Victoria Rosell, con el que el empresario mantiene negocios.
El Español explica que “Alba no informó al Supremo de la preparación extraprocesal de la comparecencia de Ramírez ni tampoco del hecho de que, de acuerdo la grabación, el magistrado sugirió al empresario que las diligencias por fraude fiscal y a la Seguridad Social se podían archivar. Aunque hace notar que “Salvador Alba abandonó hace dos semanas el Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas sin decretar la nulidad el proceso, en contra de lo que había anunciado al empresario.
Señalando que según el escrito que Ramírez ha entregado en el Juzgado, grabó la conversación con Alba «ante lo extraño de la petición» de celebrar una reunión al margen del proceso y «por temor a ser objeto de una trampa». El empresario no se fiaba de Alba, que nada más hacerse cargo del procedimiento le impuso una fianza por responsabilidad civil de 35 millones de euros.
La versión del juez
Además, el digital de Pedrojota Ramírez aporta la versión del juez Alba, que “ha emitido un comunicado en el que niega los hechos asegurando que «nunca» ha tenido encuentro privado «de ninguna clase con el investigado don Miguel Ángel Ramírez Alonso, los mismos han sido en todo caso públicos y en sede judicial».
«Nunca se han ofrecido favores procesales de clase alguna por este magistrado ni a este investigado ni a ningún otro, si bien han sido constantes las presiones recibidas por el mismo y por su entorno, incluido el letrado referido, por lo que se han ejercitado acciones penales” cuenta Salvador Alba.
Explica que hubo una declaración previa a su declaración procesal con Ramírez en sede judicial previa que «fue solicitada con insistencia por el letrado de Seguridad Integral Canaria, personado en el procedimiento». En la misma “se produjo su emplazamiento para prestar declaración en la causa que se sigue en su contra”.
