Ayuntamiento de Madrid
Estos expertos y expertas tenían previsto recoger más firmas y enviar la misiva más tarde, “pero el desarrollo de los acontecimientos”, explican desde la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), “les ha obligado a registrarla con objeto de salvar el mayor número de árboles amenazados”.
En su escrito, tras solicitar “urgentemente que en el ejercicio de sus competencias paralice dichas talas promovidas por la Comunidad de Madrid”, ruegan a José Luis Martínez-Almeida “que proteja nuestra ciudad de dar un paso que de ninguna manera responde al interés general”. No en vano, “como alcalde es su responsabilidad escuchar el clamor de la sociedad madrileña contra estas talas y velar por el patrimonio natural de nuestra ciudad”, subrayan.
Se trata de la segunda carta en la que profesionales del urbanismo y otras políticas urbanas piden al regidor que preserve el arbolado afectado por los cambios en el proyecto de la línea 11 de Metro. La primera, firmada por 124 expertos y expertas, fue enviada y publicada el pasado junio, y desde entonces la oposición social a la tala no ha cesado de crecer, hasta llegar a ser algo compartido “de manera transversal en nuestra ciudad”.
En ambas misivas, catedráticos, profesores de diferentes universidades de Madrid y Castilla-La Mancha, investigadores y otros profesionales defienden recuperar “el trazado del primer proyecto planteado por la Comunidad de Madrid (la denominada ‘Opción 1ª’), al ser una alternativa técnica y económicamente viable que evita la pérdida de arbolado”. “Este proyecto planteaba la construcción de la estación de Madrid Río fuera del parque de Arganzuela y el pozo de ataque de la tuneladora lejos del parque de Comillas, las dos zonas que actualmente son pasto de las motosierras y las palas excavadoras”, recuerda la FRAVM.
Según lamentan, el Gobierno Isabel Díaz Ayuso está ejecutando este desastre medioambiental amparándose en el “interés general”. “Nuestra ciudad no puede permitirse perder este arbolado maduro. El mismo presta servicios medioambientales insustituibles, pero además está fuertemente arraigado en la memoria y la identidad de los barrios afectados”, afirman.
“En un momento de emergencia climática y en el que todas las hojas de ruta internacionales y nacionales con las que se ha comprometido el Ayuntamiento de Madrid plantean avanzar hacia un modelo de ciudad que potencie la Naturaleza, así como más participativo y sostenible, poniendo en el centro el ‘bien común’, nuestra ciudad daría un paso equivocado e irreparable”, remarcan.
Por ello, exigen a Almeida que “preserve” los árboles “hoy amenazados” y en el próximo Plan General los árboles de la ciudad “se protejan y tutelen, para legarlos a las generaciones futuras en las mejores condiciones, aunque solo sea como agradecimiento por los que nos han dejado las generaciones que nos han precedido”.
El 8M vuelve a situar en el centro del debate público las desigualdades estructurales que…
Los mercados energéticos siguen con atención la evolución del conflicto en Oriente Medio, ya que…
El sistema de reservas de los bancos centrales cumple una función clave: garantizar liquidez suficiente…
La violencia hacia las mujeres no solo se manifiesta en el ámbito físico o social,…
La escalada del conflicto entre EEUU, Israel e Irán ha reforzado el atractivo del franco…
El debate sobre el uso de la IA en el ámbito nuclear ha ganado fuerza…