El estudio concluye que el escenario de cero emisiones es el más viable y económico a largo plazo, pese a requerir mayores inversiones iniciales.
El análisis se produce en un contexto de tensiones geopolíticas en Oriente Medio que impactan en los precios energéticos y refuerzan la necesidad de reducir la dependencia de los combustibles fósiles.
El informe compara un escenario de cero emisiones con otro continuista y concluye que retrasar la transición encarece el coste total
La inversión necesaria hasta 2050
El informe modeliza dos escenarios de transformación del sistema de calefacción residencial en España hasta el año 2050.
En el escenario de cero emisiones, la inversión media anual asciende a 20.000 millones de euros durante 25 años, mientras que el modelo tendencial acumula un coste total superior.
| Escenario | Inversión anual media | Coste total hasta 2050 |
|---|---|---|
| Cero emisiones | 20.000 millones de euros | Menor coste total |
| Tendencial | Inferior a corto plazo | +60.000 millones de euros |
El modelo más ambicioso requiere más inversión inicial, pero reduce significativamente el coste total a largo plazo
Beneficios económicos y sociales
El estudio destaca que la transición hacia sistemas renovables de climatización generaría impactos positivos en la economía.
Entre ellos, señala la reindustrialización, la creación de empleo y la reducción de la dependencia energética exterior, especialmente de países exportadores de combustibles fósiles.
Además, el modelo plantea una financiación público-privada, destinando la mayor parte de la inversión pública a los hogares vulnerables.
La transición energética se plantea como motor económico y herramienta para reducir la dependencia exterior
Tecnologías y soluciones planteadas
El informe contempla distintas soluciones térmicas renovables adaptadas a cada vivienda, incluyendo:
-
Bombas de calor
-
Solar térmica
-
Biomasa sostenible
-
Redes de distrito renovables
También incorpora tanto las necesidades de calefacción como de refrigeración y agua caliente sanitaria, diferenciando entre costes de inversión y operación.
El modelo combina distintas tecnologías renovables adaptadas a cada tipo de hogar
Advertencia sobre el coste de no actuar
Los autores del informe advierten de que retrasar la transición energética no reduce costes, sino que los traslada al futuro.
Según el documento, una estrategia fragmentada o lenta provocaría una transición más cara, más desigual y más difícil de gestionar, incrementando la carga económica sobre los hogares y las cuentas públicas.
El análisis concluye que la ventana para una transición ordenada y eficiente sigue abierta, pero advierte de que su retraso elevaría significativamente el coste total del sistema energético residencial.
