Finanzas

Empieza la batalla legal contra el impuesto a la banca: Bankinter e Ibercaja adelantan recursos

Otras entidades esperan a conocer el texto definitivo del gravamen, que tachan de "injusto" y advierten de que lo pagará el cliente.

Bankinter

Bankinter

Apenas unos días después de que el nuevo impuesto a la banca superara su trámite definitivo en el Congreso de los Diputados y pasara al Senado para su aprobación y entrada en vigor el próximo 1 de enero, el sector ha endurecido su discurso. Durante el XIII Encuentro Financiero organizado por KPMG y ‘Expansión’, responsables de las principales entidades financieras españolas han cargado duramente contra este impuesto y algunos bancos, como Bankinter e Ibercaja, han adelantado ya que lo recurrirán en los tribunales, mientras que otras esperarán a su aprobación definitiva.

SANTANDER: MUY NEGATIVO PARA LA COMPETITIVIDAD Y CREA INSEGURIDAD JURÍDICA

El responsable regional de Europa y consejero delegado de Santander España, Antonio Simões, ha cargado contra el impuesto temporal a la banca y ha señalado que el consenso actual del sector y de supervisores como el Banco Central Europeo (BCE) es que este gravamen «no es la mejor forma de combatir la inflación».

Simões ha afirmado que el objetivo de recaudar 3.000 millones de euros a través de esta figura sobre márgenes netos de interés y comisiones netas «equivale a 50.000 millones de crédito a nivel sectorial».

Además, ha advertido de que es muy negativo para la competitividad y que genera «inseguridad jurídica» para los inversores, y ha recordado que el sector ya paga un 30% del Impuesto de Sociedades, y que contribuye con otros cargos, como las aportaciones al Fondo de Garantía de Depósitos o al Fondo Único de Resolución.

BBVA: ¿ES ALGO EXTRAORDINARIO QUE LOS TIPOS DE INTERÉS SEAN POSITIVOS?”

El consejero delegado de BBVA, Onur Genç, ha esgrimido que la entidad está en «total desacuerdo» con la argumentación del Gobierno y ha cuestionado qué beneficios extraordinarios está teniendo el sector financiero. «¿Que los tipos de interés sean positivos es algo extraordinario»?, ha indicado.

También ha apuntado que existen multitud de estudios académicos que indican que los impuestos de este tipo restringirán la capacidad de préstamo del sector y, por tanto, afectará a la economía real. «No es el momento adecuado” y “no es bueno para España” por los efectos que tendrá sobre el crecimiento, ha añadido.

Sobre la posibilidad de que BBVA plantee algún tipo de recurso legal contra este impuesto, Genç ha explicado que todavía no se ha adoptado ninguna decisión y que «se decidirá a su debido tiempo».

BANKINTER: “VAMOS A RECURRILO AL DÍA SIGUIENTE DE PAGARLO”

Bankinter acatará el impuesto a la banca, pero lo recurrirá “al día siguiente de pagarlo”, según ha puesto de manifiesto la consejera delegada de la entidad, María Dolores Dancausa, quien considera que se trata de un gravamen «discriminatorio, confiscatorio y que no responde a ninguna justificación técnica».

La consejera delegada ha explicado que la decisión de presentar un recurso al gravamen no responde solo al daño que este pueda infligir a los clientes y accionistas de Bankinter, sino porque considera que el banco debe luchar para que el sistema tributario español «sea sólido y sostenible y que no responda a criterios emocionales o a simples caprichos».

SABADELL: EL IMPUESTO SE HA HECHO “MUY MAL” Y LO PAGARÁ EL CLIENTE

El consejero delegado de Banco Sabadell, César González-Bueno, cree que la banca debería repercutir el impuesto temporal al sector de alguna forma, como establecen las directrices de la EBA y el BCE, y ha avisado de que los clientes «lo pagarán por aquí en vez de por allá».

Según ha resaltado, la ley dice que la nueva prestación no puede trasladarse a los clientes, pero las directrices de la EBA especifican que las instituciones financieras deben reflejar en el precio de sus préstamos todos los costes relevantes, incluidos los impuestos, al tiempo que el dictamen del BCE sobre el gravamen señala que espera que las instituciones financieras consideren y reflejen en el precio de sus créditos todos los costes relevantes incluidos los impuestos.

«¿Entonces ahora qué hacemos? ¿Con quién cumplimos? Este es el problema de legislar deprisa y de saltarse los procedimientos y eso no es en absoluto recomendable, por lo tanto, evidentemente, el impuesto nos parece mal», ha apostillado.

CAIXABANK: “SI NO ES CONFORME A DERECHO, NUESTRA OBLIGACIÓN ES RECURRIRLO”

CaixaBank no tiene decidido todavía si recurrirá ante la Justicia el impuesto del 4,8% a las comisiones e intereses de la banca que ha planteado el Gobierno, ya que está esperando a que se apruebe el texto final en el Senado para adoptar una decisión en consonancia con sus «obligaciones fiduciarias».

«Si el texto final contiene elementos que, desde nuestro punto de vista, [nos hace pensar] que no es conforme a derecho, nuestra obligación es recurrirlo», ha indicado el consejero delegado de Caixabank, Gonzalo Gortázar.

IBERCAJA: UN IMPUESTO “INJUSTO”, LOS ARGUMENTOS DEL GOBIERNO SON INCORRECTOS

El consejero delegado de Ibercaja, Víctor Iglesias, ha adelantado que existe una gran probabilidad de que la entidad recurra judicialmente el impuesto que ha planteado el Gobierno para gravar al 4,8% los intereses y comisiones de la banca.

Iglesias ha argumentado que «no parece lo más adecuado» que el Ejecutivo decida limitar la capacidad de los bancos de generar capital en un momento de incertidumbre, ya que esto supone también una restricción a su capacidad de generar créditos. También ha tachado de “injusto” este nuevo impuesto porque los argumentos en los que se basa el Gobierno para establecerlo, como que el sector reciba beneficios caídos del cielo, no son correctos.

Más información