Así lo publica este viernes El País, que recoge que la concejala denunció en primer lugar ante el PP de Madrid haber sufrido acoso sexual y luego acoso laboral por parte del alcalde, desde la campaña de las elecciones municipales de 2023 hasta su salida del Ayuntamiento y del partido en octubre de 2024.
De acuerdo su relato, detalla el mencionado diario, Bautista la abordaba con proposiciones explícitas no deseadas. Tras el rechazo de ella a mantener una relación que no fuera estrictamente profesional, empezó el aislamiento, la invisibilización y el trato humillante. Algo que se prolongó durante meses y culminó con la retirada de las competencias que tenía asignadas.
Según la documentación a la que ha tenido acceso El País, la dirigente denunció los hechos ante la dirección del PP de Madrid. En dos reuniones —a las que asistieron la vicesecretaria de Organización, Ana Millán, y el secretario general regional, Alfonso Serrano, la primera vez, y Millán y la también dirigente del PP madrileño Lucía Paniagua, la segunda— fue presionada para que no acudiera a los tribunales.
“El amparo del partido pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”, le dijo Millán. “Ayuda no es hacerlo público, esto te va a hundir”; “lo que no puede ser bueno para ti es una denuncia en el juzgado, porque te comen”; “El amparo pasa porque te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”.
Y llegó a Génova
Ante la falta de una respuesta efectiva y de la apertura de un protocolo de acoso, entregó su acta de concejala y se dio de baja como militante del Partido Popular. Fue entonces cuando intervino la dirección nacional del partido.
Ella se dirigió a la Vicesecretaría de Organización del PP, que afirmó que enviaría el asunto al órgano competente en materia de garantías. Y el comité nacional de derechos y garantías le solicitó después “cuanta información” dispusiera sobre los hechos a los que se referían “sus comunicaciones”. Lo pidió el vocal-instructor Francisco Galeote.
Ella remitió un escrito de 20 páginas en el que hablaba expresamente de “acoso sexual y profesional”, del “desprecio” del partido y de las “recriminaciones” recibidas por parte de compañeras que, a su juicio, debían haberle garantizado protección.
Hackeo de su correo electrónico
A la vez, la mujer había denunciado en un juzgado el hackeo de su correo electrónico, tras desaparecer la bandeja de entrada con comunicaciones mantenidas con la Comunidad de Madrid. El comité de garantías suspendió entonces la investigación al entender que existía un procedimiento judicial abierto, ante lo que aclaró que la causa no versaba sobre el acoso. Por ello solicitó que se reanudara la investigación interna. El comité le pidió el auto judicial sobre el hackeo, que ella remitió. Después, no volvió a tener noticia alguna.
Fuentes populares citadas por El País señalan que el caso sí se reabrió, incluso pese a que la denunciante ya no era militante. Sin embargo, a ella no volvieron a llamarla.
