El anuncio del Gobierno Vasco de incluir la nacionalidad en los informes estadísticos de la Ertzaintza ha abierto un debate de alcance estatal sobre cómo deben comunicarse los datos policiales. Las asociaciones profesionales de la Guardia Civil y los sindicatos de la Policía Nacional reconocen avances en transparencia, pero subrayan que sin contexto adecuado se corre el riesgo de generar lecturas simplificadas que condicionen la percepción social de la delincuencia.
Informar sobre nacionalidad puede aportar contexto, pero también generar interpretaciones sesgadas sin datos complementarios.
Posiciones enfrentadas ante una medida polémica
Los representantes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles consideran que la nacionalidad “puede ser un dato útil en análisis criminológico”, pero insisten en que “no debe convertirse en el elemento central”, pues lo relevante son “el delito, su gravedad y su impacto”.
Para la organización, centrar el foco en el origen del detenido “solo genera lecturas simplificadas” y desvía la atención de los problemas de fondo que afectan al desempeño policial.
Interior también recela del uso central de este dato
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, expresó dudas sobre la utilidad de divulgar la nacionalidad. Recordó que, según criterios técnicos, “no es un elemento necesario” para trabajar en prevención del delito.
En su intervención en el Congreso, subrayó que la criminalidad está más vinculada a “parámetros como la vulnerabilidad” y apeló a proteger la “dignidad de las personas” evitando cualquier estigmatización.
Interior sostiene que la vulnerabilidad es un factor más determinante que la procedencia en patrones delictivos
Petición de contextualizar los datos para evitar usos interesados
La AUGC advierte de que facilitar únicamente la nacionalidad, sin cifras globales ni datos de reincidencia, “distorsiona la realidad” y puede alimentar discursos de confrontación. La asociación reclama estadísticas completas que permitan análisis rigurosos.
Además, apunta a problemas estructurales como la falta de medios, el aumento de la violencia contra agentes o la necesidad de reforzar plantillas.
Jupol ve un avance en transparencia si se acompaña de contexto
El sindicato Jupol, de la Policía Nacional, valora positivamente el nuevo informe de la Ertzaintza, que por primera vez incluye el origen geográfico de los autores de delitos en Euskadi.
Considera que mejora la transparencia institucional y puede favorecer un debate público “basado en hechos y no en percepciones”, siempre que la gestión de los datos sea rigurosa y respetuosa con los derechos fundamentales.
Jupol cree que esta iniciativa marca “un ejemplo de madurez institucional” y anima a extenderla al resto de cuerpos policiales del país, con criterios de proporcionalidad y rigor.
Principales argumentos de cada actor
| Actor | Argumentos principales |
|---|---|
| AUGC | La nacionalidad no debe ser el foco; riesgo de lecturas simplificadas; necesidad de datos completos; problemas estructurales pendientes. |
| Interior | La criminalidad depende de la vulnerabilidad, no del origen; divulgar nacionalidad no es necesario para prevenir delitos. |
| Jupol | Avance en transparencia; útil para un debate basado en hechos; modelo a ampliar si se gestiona con rigor. |
