Representación de una persona votando
Un análisis liderado por la socióloga Lorenza Antonucci, de la Universidad de Cambridge, revela que el crecimiento del populismo en Europa durante la pasada década estuvo impulsado principalmente por factores económicos y laborales, y no por la inmigración.
El estudio, que analiza datos de 10 países europeos entre 2015 y 2018, coincide con el periodo marcado por el Brexit y el ascenso de partidos como AfD en Alemania o PiS en Polonia.
La investigación desmonta la idea de que la inmigración sea el principal motor del populismo en Europa
La investigación identifica la inseguridad financiera como el principal predictor del apoyo a partidos populistas. Factores como la dificultad para pagar facturas o afrontar gastos imprevistos resultan determinantes.
En 2018, las personas con mayor preocupación económica aumentaron su probabilidad de votar a partidos populistas entre 17% y 20% en Alemania, Francia y Suecia.
| Países analizados | Incremento del apoyo al populismo |
|---|---|
| Alemania | +17% a +20% |
| Francia | +17% a +20% |
| Suecia | +17% a +20% |
| Italia | +4% a +10% |
| España | +4% a +10% |
| Países Bajos | +4% a +10% |
Las preocupaciones económicas aumentaron significativamente el voto populista en varios países europeos
En países como España, Italia y Países Bajos, el impacto fue menor pero igualmente relevante, con aumentos de entre 4% y 10%.
El estudio también destaca la importancia de la desilusión con el empleo, especialmente en trabajos precarios o de baja calidad.
La insatisfacción laboral elevó el apoyo a partidos populistas hasta en 12 puntos porcentuales en varias grandes economías europeas.
Antonucci advierte que muchos trabajadores perciben una pérdida de control sobre sus condiciones laborales, junto a una presión creciente y salarios estancados.
La frustración laboral, más que el desempleo, explica el giro hacia opciones populistas
El análisis revela una clara brecha de género en los factores que impulsan el voto populista.
En el caso de los hombres, las condiciones laborales tienen un impacto más directo:
| Condición laboral (hombres) | Probabilidad de voto populista |
|---|---|
| Alta presión laboral | del 14% al 18% |
| Insatisfacción laboral alta | del 12% al 20% |
Para las mujeres, en cambio, el factor determinante es la precariedad económica, más que las condiciones del trabajo.
| Situación económica (mujeres) | Probabilidad de voto populista |
|---|---|
| Dificultades económicas | del 18% al 25% |
Los hombres responden más a la calidad del empleo, mientras que las mujeres lo hacen a la precariedad económica
El estudio concluye que los partidos tradicionales han abandonado parte de su agenda en seguridad social y protección económica, centrando sus políticas en la competitividad.
Este cambio ha generado un vacío que ha sido aprovechado por los partidos populistas, que ofrecen soluciones centradas en la seguridad económica y social.
Según Antonucci, estos partidos han capitalizado el malestar mediante discursos que apelan a la protección frente a amenazas externas, como la inmigración, aunque el origen del problema sea económico.
El análisis sostiene que el apoyo al populismo se basa en inseguridades cotidianas que afectan tanto a clases medias como a sectores más vulnerables.
El impacto del cambio climático sobre la salud en Europa ya es una realidad que…
El incidente ha interrumpido uno de los actos más simbólicos del calendario político y mediático…
La catástrofe de la planta ubicada en Ucrania —que entonces aún formaba parte de la…
La decisión de Washington introduce un nuevo elemento de presión en unas conversaciones ya marcadas…
El fenómeno no es homogéneo: en algunos casos las muertes responden a ataques puntuales durante…
El salario real por hora en la UE ha caído un 3% entre 2020 y…