El desarrollo de la operación militar conjunta contra Irán ha evidenciado tensiones entre Washington y Tel Aviv en plena segunda semana de ofensiva, en un contexto marcado por los ataques a infraestructuras energéticas iraníes.
Las diferencias entre EEUU e Israel surgen por el alcance de los ataques contra instalaciones energéticas en Irán
Antes de que se hicieran públicas estas discrepancias, ambos países habían mantenido una coordinación estrecha desde el inicio de los ataques el pasado 28 de febrero, en paralelo a las negociaciones indirectas sobre el programa nuclear iraní.
Diferencias sobre los objetivos del conflicto
Según el citado medio estadounidense, el choque entre ambos aliados se hizo evidente tras los ataques israelíes contra instalaciones de petróleo y gas en territorio iraní.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, confirmó que la Fuerza Aérea israelí actuó de forma independiente en estos bombardeos, lo que marcó un punto de inflexión en la estrategia conjunta.
Un alto funcionario estadounidense citado por el periódico resumió la diferencia de enfoques: mientras Israel pretende debilitar la economía iraní y su infraestructura energética, EEUU busca evitar ese escenario y mantener intactos esos recursos.
Israel apuesta por dañar la economía iraní, mientras EEUU prioriza limitar el impacto sobre la infraestructura energética
Estas divergencias reflejan objetivos distintos dentro del conflicto. Israel ve una oportunidad para provocar un cambio de liderazgo en Teherán, mientras que Washington no considera este como un objetivo prioritario.
Netanyahu frena nuevos ataques a petición de Trump
Tras los bombardeos sobre campos de gas iraníes, Netanyahu anunció que Israel se abstendrá temporalmente de lanzar nuevos ataques contra estas instalaciones, atendiendo a una petición directa del presidente estadounidense, Donald Trump.
Este movimiento sugiere un intento de contener la escalada y mantener cierto grado de coordinación entre ambos aliados, pese a las tensiones.
Israel accede a frenar temporalmente los ataques energéticos tras la petición directa de Trump
Desde el inicio del conflicto, tanto EEUU como Israel justificaron la ofensiva como una acción “preventiva” frente al programa nuclear iraní. Sin embargo, con el avance de las operaciones, han emergido objetivos más amplios relacionados con el equilibrio de poder en la región.
Un conflicto con estrategia divergente
La aparición de estas discrepancias introduce incertidumbre sobre la evolución de la ofensiva militar y su impacto geopolítico.
Mientras EEUU intenta limitar los daños estructurales en Irán, Israel parece inclinarse por una estrategia más agresiva orientada a debilitar al régimen desde el plano económico.
La falta de alineación estratégica entre ambos aliados añade incertidumbre sobre el desarrollo del conflicto
El choque de intereses entre ambos países podría condicionar las próximas fases de la operación militar y el futuro de la estabilidad en Oriente Próximo.
