Los informes clave del semestre en el que Caja Madrid emitió 3.000 millones de euros en preferentes, no se encuentran entre los que el Banco de España ha enviado al juez. El Banco de España habría omitido de la documentación aportada al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu los informes clave del semestre en el que Caja Madrid emitió 3.000 millones de euros en preferentes, según publica la Cadena Ser, que cita a una de las partes personadas, el bufete Jausas.
En concreto, el juez Andreu solicitó al Banco de España que entregara los “informes internos de seguimiento y documentación tramitada por la Comisión Ejecutiva desde 2008 hasta el 31 de mayo de 2012 de todas las cajas ahorro” integradas en BFA-Bankia.
En ese sentido, según subraya el escrito de la acusación entregado al Juzgado de Instrucción Número 4, el supervisor ha entregado el informe de seguimiento trimestral y el semestral del riesgo de crédito de diciembre de 2008 y los trimestres anteriores. Sin embargo, reclama la acusación “suponemos que por un error”, no ha aportado dicha información respecto del periodo sospechoso objeto de investigación (meses de marzo y junio de 2009), cuando Caja Madrid realizó una emisión de preferentes de 3.000 millones de euros. En su defecto, el organismo regulador ha entregado dos borradores diferentes a los del resto de informes presentados.
Un portavoz del Banco de España ha explicado a la Cadena Ser que parte de la documentación pedida por Andreu ya se había remitido. En cuanto a los informes de crédito y seguimiento solicitados no existen como tal. Se incorporaron, asegura, a una inspección llevada a cabo en Caja Madrid cuyas conclusiones se aprobaron después en el Comité Ejecutivo, y que el Banco de España asegura que también fueron remitidas al juzgado. Hoy mismo el supervisor tiene previsto enviar al juzgado un escrito con la explicación oportuna.
Sin embargo, una de las partes personadas, el despacho Jausas que representa a un grupo de preferentitas afectados, ha vuelto a solicitar al juez Andreu que requiera de nuevo al Banco de España los informes financieros de Caja Madrid. Según el abogado Jordi Ruíz de Villa, de este bufete, “resulta cuanto menos extraño que al aportar la documentación sobre la solvencia de Caja Madrid no faciliten los informes del periodo que va de marzo a junio de 2009, precisamente el trimestre donde se comercializa la mayor partida de preferentes”.
