Los fotovoltaicos ponen en cuestión la independencia y el rigor del nuevo regulador tras el informe que publicó ayer. La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha asegurado que el informe elaborado por la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC) sobre el decreto de renovables se desmarca “injustificadamente” de los realizados hace cuatro meses por sus antecesores CNE y CNC y ofrece “conclusiones injustificadas y sin base objetiva”, algo que pone en cuestión la independencia y el rigor del nuevo regulador.
“La CNMC no recoge en un su informe el grueso de las recomendaciones de sus antecesores, CNE y CNC, que hicieron duras críticas al Real Decreto de Renovables. Un notable viraje que no se justifica en ninguna parte del nuevo informe y que implicaría, para poder justificarse, la acusación explícita y su demostración de que los dictámenes anteriores de CNE y CNC eran incorrectos”, afirma la patronal fotovoltaica en su página web.
Para UNEF, la CNMC «se aventura» al calificar positivamente el texto, al tiempo que, paradójicamente, reconoce que es imposible calcular las consecuencias económicas que tendrá hasta que el Gobierno no publique la orden ministerial que servirá de base para realizar los cálculos y fijar la retribución de las plantas renovables. En su día, la CNE criticó que la aplicación de la reforma dependiera de unos parámetros no definidos “difíciles de concretar y cuantificar”.
El ‘superregulador’ apoyó ayer abiertamente el recorte a las renovables y el sistema de estándares de retribución, cuando la CNE advirtió que no tiene parecido con ninguno de los aplicados en la UE ni con los de otros países. Por su parte, la antigua Comisión Nacional de la Competencia (CNC) pidió al Gobierno que incluyera en la reforma medidas que incrementaran la competencia en el sector y criticó la imposición de peajes al autoconsumo, la falta de reformas en el funcionamiento del mercado mayorista o el establecimiento de una rentabilidad específica para las energías renovables.
La patronal fotovoltaica también critica que el organismo que preside José María Marín Quemada no se refiera a la ruptura de la seguridad jurídica que implica esta norma, “cuya defensa es uno de los principales cometidos” del regulador. Además, señala que ha obviado los últimos documentos publicados por la Comisión Europea, que entran en colisión con aspectos fundamentales del mecanismo de funcionamiento que propone el borrador de Real Decreto.
También señala que se han manipulado los datos al acusar al régimen especial (renovables, cogeneración y residuos) de ser la partida que más se desvió en 2012, cuando en realidad fueron los costes extrapeninsulares.
