El expresidente de Banesto, Mario Conde, que fue condenado a 20 años de cárcel, ha cuestionado esta tarde en su perfil de Twitter los motivos por lo que se ha dictado prisión provisional para el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, quien dormirá esta noche en la prisión de Soto del Real si no hace efectiva la fianza de 2,5 millones de euros en las próximas horas.
En opinión de Conde, no se le debería haber impuesta la prisión provisional a Blesa, ya que esta se dicta cuando has riesgo de fuga o de destrucción de pruebas, y, según el exbanquero, este no es el caso.
“Prisión provisional exige riesgo fuga y destrucción pruebas. ¿Se dan en el caso de Blesa? Parece dudoso. Veremos que dice el auto”, ha señalado Conde en un comentario en la red social de los 140 caracteres, a lo que posteriormente ha añadido “¿Tiene acceso Blesa a archivos de Caja Madrid o Banco Miami? No parece. ¿Destruir pruebas? Dificil, ¿no?”.
El expresidente de Banesto, que se ha mostrado muy activo en Twitter desde que se conoció la noticia de la prisión condicional para Blesa, ha defendido al expresidente de Caja Madrid. Así, en uno de sus comentarios se pregunta si Blesa tomó la decisión de la operación de compra del City National Bank de Florida por su cuenta. “Pregunta: ¿la decision de comprar el banco de Miami la tomo Blesa sin consultar con ningun amigo?”, ha ‘tuiteado’ Conde.
