El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y el empresario Gerardo Díaz Ferrán han pedido el archivo de la causa que investiga la concesión presuntamente irregular de un crédito de 26,6 millones de euros.
Según publica la agencia Europa Press, Blesa defiende que la acusación ha ignorado “olímpicamente” el requerimiento de presentar “el más mínimo elemento probatorio” en su contra y ha justificado de forma “grotesca” su personación en el procedimiento.
El que fuera máximo responsable de Caja Madrid y su ex consejero denuncian la “indefensión” que les ha generado la reapertura de las diligencias por parte del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, después de que la Audiencia Nacional rechazara acumularla en el proceso contra Bankia.
La defensa de Díaz Ferrán se ha adherido al recurso que la representación de Blesa ha presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid por el cual se solicita la nulidad de las actuaciones y, en consecuencia, el sobreseimiento libre de la causa al entender que los hechos son “atípicos”.
Blesa, presidente de Caja Madrid entre septiembre de 1996 y enero de 2010, sostiene que la acusación ejercida por Manos Limpias afirma de “forma calumniosa” que otorgó un crédito al entonces consejero Díaz Ferrán a sabiendas de la quiebra de su holding empresarial, sin haber aportado “el más mínimo elemento probatorio o de corroboración” y causándole un “efectivo perjuicio e indefensión”.
A lo largo del escrito al que ha tenido acceso la agencia, la defensa de Blesa denuncia en repetidas ocasiones la “indefensión” que el proceso ha ocasionado a su cliente al atribuirle un “supuesto e inexistente” delito societario y de falsedad documental.
