BDO reúne a expertos y representantes de los consejos de empresas como Bankia y Abanca para analizar la “sociedad de la observación” en la transparencia corporativa. “Revolucionar la empresa para recuperar la confianza de los grupos de interés”. Este es el lema con el que se presenta el enésimo foro sobre buenas prácticas corporativas que se celebrará en Madrid. El Corporate Transparency Summit, que llega a la capital española con el patrocinio de BDO, la firma auditora de Pescanova durante los años del falseo de cuentas.
El encuentro que “busca convertirse en el evento de referencia anual sobre transparencia corporativa en España” tendrá lugar el próximo 16 de marzo y da cabida en su programa a empresas como Bankia y Abanca, heredera esta últimas de las maltrechas cajas de ahorros gallegas. Junto a estas dos entidades financieras, otras compañías cuya solvencia en esta materia ha sido menos cuestionada en los últimos tiempos: Ferrovial, Indra y la organización Faramaindustria.
La Embajada de Suecia en España aparece como colaborador del encuentro, lo que justifica la presencia de algunas alumnas aventajadas del país nórdico en el programa del evento. Se trata de la petrolera Skanska, la automovilística Volvo y la tecnológica Ericsson. A estas les corresponderá, junto a la alemana Siemens, poner las bases de una jornada en la que también tendrá su turno de palabra el director del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Junta de Andalucía.
Lo más curioso del caso, más allá de los ponentes, es el patrocinador, que saltó a los titulares y al conocimiento de los menos seguidores de la actualidad financiera cuando el escándalo contable de Pescanova saltó por los aires. En una reciente entrevista concedida a El Economista, el presidente de la firma defendía el buen hacer de sus expertos en una “auditoría correcta” y la dificultad por detectar el “fraude organizado” que se había orquestado en la piscícola gallega bajo el mandado de Manuel Fernández de Sousa.
“No fue un error contable”, defendía Alfonso Osorio. Sin embargo, el haberse visto envuelta en el escándalo causó, como reconoce, “una oleada de ataques contra la compañía que dañaron la reputación” y se sigue esperando aún que el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) se pronuncie en torno a una hipotética sanción, ya que la causa penal sigue abierta en la sociedad. Mientras tanto, la vieja cliente de la firma auditora sigue sometida al juicio de la “sociedad de la observación”, término con que el foro a celebrarse en dos semanas define “la demanda cada vez mayor de transparencia” hacia el mundo empresarial.
