UPyD: “Es una sinvergonzonería que los consejeros de Caja Madrid recibiesen relojes de 12.000 euros”

El abogado Andrés Herzog dice la imputación de 78 consejeros conocida hoy “desmonta” la teoría de que las tarjetas black eran un complemento retributivo. Andrés Herzog, abogado de UPyD de la querella sobre Bankia en el caso de las tarjetas de Caja Madrid, ha calificado hoy como una “sinvergonzonería absoluta” que Caja Madrid regalase a sus consejeros relojes de 12.000 euros en la época de Miguel Blesa. El letrado ha dicho además que la imputación de otros 78 consejeros por el caso de las ‘tarjetas b’ confirma que la teoría de que eran un complemento retributivo es falsa.

Tal y como ha dicho en una entrevista en el programa ‘Al Rojo Vivo’ de laSexta, hoy es un día “para estar satisfechos” porque el juez Andreu “ha confirmado lo que había pedido la acusación popular de UPyD, es decir, la imputación del resto de consejeros de Caja Madrid por las tarjetas black. “Deben dar explicaciones de cómo diseñaron las tarjetas y como las usaron”, porque es “importantísimo para esta causa”, ha dicho el abogado.

Asimismo, Herzog ha dicho que las nuevas imputaciones, unidas a los correos de Blesa aportados por la Fiscalía Anticorrupción, “desmontan la teoría de que las ‘tarjetas b’ tenían un carácter retributivo”. “Todos conocían su existencia y que era algo ilícito, ilegal, que había que mantener oculto”, ha dicho el abogado de UPyD, que considera que calificar estas tarjetas como un complemento retributivo “no tiene ni pies ni cabeza”.

Y sobre la noticia que ha saltado hoy y que dice que Caja Madrid regaló relojes de 12.000 euros a sus consejeros en 2007, cuando estaba Miguel Blesa al frente de la entidad, Herzog ha recordado que estos relojes son sólo “el regalo de uno de los años”, por lo que “parece confirmado que todos los años a los consejeros generales se les hacía un regalo de cuantía similar”.

Es por ello que ha insistido en que “mucha gente tiene que dar explicaciones, decir si lo recibió, qué hizo con él, si lo canjeó”, porque este tipo de decisiones son “una sinvergonzonería absoluta”.

Además, el letrado de la formación magenta ha afirmado que “no hay razón para que Bárcenas haya estado todo el tiempo que ha estado en prisión y Blesa no”, por lo que ha dicho confiar en que la Sala de lo Penal “tenga la cordura suficiente, el sentido común, de decretar la prisión para Blesa”.

Acceda a la versión completa del contenido