El expresidente de Caja Madrid aportó como únicos bienes para pagar la fianza de 16 millones el seguro de Mapfre y su vivienda familiar. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha rechazado dirigirse a Mapfre para preguntar si el seguro que el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa tenía con la compañía puede cubrir la fianza de responsabilidad civil de 16 millones de euros que le impuso en el marco de la causa en la que se investiga el uso de las tarjetas opacas por parte de los exconsejeros de la entidad.
En un auto recogido por la agencia Europa Press, el magistrado rechaza de este modo el recurso presentado por Blesa y le aclara que “deberá ser el quien reclame” el cumplimiento de este seguro, que estaría valorado en 15 millones de euros, pues el Juzgado no tiene la condición de perjudicado en la causa, que en todo caso correspondería a Bankia como “sucesora de Caja Madrid”.
“No se debe confundir en este punto la posición de la compañía de seguros asegurando la responsabilidad civil profesional (en este caso de altos cargos de Caja Madrid), mediante un seguro voluntario como es el que nos ocupa, con la situación que se crea a través de un seguro obligatorio”, señala la resolución.
En este caso, el juez recuerda que la doctrina jurisprudencial “exige, al menos, que sea oída la compañía de seguros en lo relativo a su afianzamiento y, por supuesto, que se haya producido una pretensión indemnizatoria expresa respecto de la aseguradora por parte de los perjudicados”.
La Unidad de Policía Judicial investiga por orden del juez Andreu si el expresidente de Caja Madrid tiene participación en sociedades y dispone de cuentas en el extranjero con objeto de ampliar el embargo de sus bienes.
El exbanquero aportó el pasado 30 de octubre como únicos bienes una póliza de seguros por valor de 15 millones suscrita con Mapfre durante su etapa como presidente de la entidad y su casa familiar en la capital.
Tras recibir esta información, que Blesa facilitó a la secretaria judicial del Juzgado Central de Instrucción número 4 durante una comparecencia que se produjo en su domicilio, el Juzgado inició los trámites para determinar el patrimonio real del exbanquero, que está imputado por un delito continuado de administración desleal.
