Contratos millonarios a artistas: así han gastado las administraciones en conciertos en la última década

Contratación Pública

Contratos millonarios a artistas: así han gastado las administraciones en conciertos en la última década

Del patrocinio del Xacobeo a los cachés de Hispanidad en Madrid y los grandes ciclos de verano de Vigo o Las Palmas: una radiografía de los contratos públicos a artistas (2016-2025) con la tabla de las 10 actuaciones más caras y claves legales de la LCSP.

concierto música espectaculos
Concierto

En los últimos diez años, administraciones de todo el país han destinado cantidades récord a conciertos y espectáculos musicales: patrocinios turísticos que superan los dos millones, contratos singulares por exclusividad y cachés que reabren el debate sobre transparencia y retorno económico.

El gasto cultural no es ajeno a la fiscalización ciudadana. A diferencia de los convenios de programación ordinaria en teatros, los megaeventos al aire libre —ferias, fiestas patronales o marcas-país— concentran el grueso de las cifras: patrocinios publicitarios encuadrados en la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP), contratos de servicios por interpretación artística y expedientes con exclusividad del artista. A continuación, los principales hitos y el ránking con importes adjudicados o autorizados.

La LCSP permite contratos por exclusividad cuando solo un artista puede prestar la actuación, pero exige motivarlo y publicarlo; el control empieza en el expediente

Las 10 contrataciones más caras (2016-2025)

(Importes IVA incluido o con indicación de base imponible cuando procede. Fechas de actuación o del acuerdo de gasto. Formatos: patrocinio/servicio; administración contratante y evento.)

# Artista / Evento Administración / Programa Fecha Importe Figura
1 Muse (Vigo, Balaídos) Xunta de Galicia (Xacobeo) 08/09/2022 2.480.500€ Patrocinio
2 Guns N’ Roses (Vigo, Balaídos) Concello de Vigo 12/06/2023 ≈1.900.000€ Patrocinio
3 Jason Derulo (Castrelos) Concello de Vigo 08/2025 550.369€ Servicio
4 Maluma (+Ráfaga) Carnaval Ayto. Las Palmas de Gran Canaria 02/2025 943.707,90€ Servicio
5 Gloria Estefan (Hispanidad) Comunidad de Madrid 10/2025 484.000€ Servicio
6 Manuel Turizo (Hispanidad) Comunidad de Madrid 10/2024 484.000€ Servicio
7 Rosalía (Córdoba) Ayto. de Córdoba 09/2019 217.800€ Servicio
8 Quevedo (Torrevieja) Ayto. de Torrevieja 08/2023 197.230€ Servicio
9 Bomba Estéreo (Hispanidad) Comunidad de Madrid 10/2023 175.571€ Servicio
10 David Bisbal (Castrelos) Concello de Vigo 07/2023 173.877€ Servicio

Metodología y fuentes verificadas (expedientes y publicaciones oficiales) (Listado por cada entrada del ránking; se han consultado pliegos/actas en la Plataforma de Contratación y portales de transparencia cuando existen, y notas y resoluciones judiciales cuando procede).

Claves legales: por qué son contratos privados… pero sujetos a la LCSP

La LCSP permite:

  • Contratos de servicios de interpretación artística (con exclusividad del artista), cuando la prestación solo puede ejecutarla un intérprete concreto; debe motivar la exclusividad y publicarse el expediente.

  • Contratos menores únicamente <15.000€ en servicios: no aplican a la mayoría de conciertos analizados.

  • Patrocinios publicitarios (naturaleza privada): su preparación y adjudicación se rige por la LCSP en lo no previsto y han de justificar el interés público y la rentabilidad.

Madrid, Vigo y el efecto “marca-ciudad”

Las cifras más elevadas se concentran donde la política turística ha empleado grandes formatos (Xacobeo, Hispanidad, ciclos en auditorios al aire libre). Vigo ha consolidado Castrelos como escaparate de verano y ha recurrido a patrocinios de macroconciertos en estadios. Madrid ha potenciado Hispanidad con cachés internacionales; y Las Palmas ha elevado Carnaval a liga mayor.

¿Retorno? Las ciudades justifican estas partidas por impacto en pernoctaciones, consumo y proyección turística; la evaluación debe constar en la memoria del expediente y en informes posteriores

Buenas prácticas (y riesgos) a la vista

  • Motivación y publicidad: cuando se invoca exclusividad, debe constar la justificación y el objeto exacto; omisiones abren la puerta a recursos y, como se ha visto, a condenas.

  • Precios de mercado: los pliegos deben probar que el caché no está inflado y que hay equilibrio entre coste y retorno

  • Evaluar alternativas: formatos con coproducción, colaboraciones con promotores y control de taquilla son mecanismos habituales para optimizar el gasto.

Contexto del caso Gloria Estefan

El contrato de Hispanidad 2025 en Madrid (484.000€) se encuadra en el patrón creciente de grandes cachés para cabezas de cartel internacionales. En magnitud, se sitúa por debajo de las operaciones gallegas en estadio y por encima de la mayoría de ciudades en conciertos unitarios con acceso gratuito masivo.

Qué falta por publicar

Varios ayuntamientos y autonomías todavía no agregan en formato abierto sus cachés desglosados (artista/producción), lo que dificulta la comparación homóloga. La recomendación es incorporar en los portales de transparencia una ficha unificada por actuación (objeto, fecha, importes, memoria económica y evaluación de retorno).

Más información

El suceso se ha producido en la calle Manuel Maroto, situada en el distrito de Puente de Vallecas, entorno a las 15.00 horas, según…
El drama humanitario en Gaza se agrava. El Ministerio de Salud del enclave palestino ha confirmado este sábado que al menos 420 personas han…
Así se anunció durante el estreno del cronometro que inicia la cuenta atrás de un año hasta la celebración de dicho Gran Premio de…