Se considera “activo” todo procedimiento que, a fecha 26/12/2025, esté en instrucción, pendiente de juicio o con sentencia recurrible y tramitaciones aún en marcha. Se listan los casos con fechas públicas que permiten medir su duración.
El patrón se repite: las macrocausas no solo se alargan por la instrucción, también por recursos y piezas que avanzan a ritmos distintos.
| Caso | Órgano / ámbito | Estado (a 26/12/2025) | Fecha de referencia para el “contador” | Duración aproximada |
|---|---|---|---|---|
| Caso Koldo (Ábalos–Koldo–Cerdán) | Tribunal Supremo | Instrucción prorrogada | 20/02/2024 (operación que impulsa el caso) | 1 año y 10 meses |
| Caso Hidrocarburos (Aldama) | Audiencia Nacional | Instrucción prorrogada | 07/10/2024 (detención ligada a la causa) | 1 año y 2 meses |
| Caso Mediador (Tito Berni) | Canarias (piezas) | Causa abierta por piezas | 14/02/2023 (detenciones) | 2 años y 10 meses |
| Contratos SAS Cádiz | Instrucción Cádiz | Instrucción prorrogada | 17/02/2025 (apertura de diligencias difundida) | 10 meses |
| Caso Kitchen | Audiencia Nacional | Juicio señalado | 06/04/2026 (inicio del juicio fijado) | Pendiente |
| Operación Lezo (pieza) | Audiencia Nacional | Juicio fijado | 09/2027 (vista oral fijada) | Macrocausa de ~10 años |
| Trama Púnica (Cofely) | Audiencia Nacional | Sentencia (con recorrido de recursos) | 22/12/2025 (sentencia) / 2014 (origen) | ~11 años desde 2014 |
| Caso ERE | Andalucía / revisiones | Revisión y trámites en curso | 2009 (inicio instrucción) | ~17 años |
Caso Koldo: instrucción prorrogada y el foco en contratos
La causa conocida como caso Koldo sigue en el Tribunal Supremo y mantiene la investigación viva con diligencias pendientes y ampliación de plazos, según las resoluciones divulgadas.
La fecha más usada como arranque público del caso es el 20/02/2024, cuando se conocen actuaciones policiales y judiciales que impulsan la investigación. Entre el 20/02/2024 y el 26/12/2025 han transcurrido 1 año y 10 meses.
En Koldo, el hito clave es la prórroga de la instrucción: indica que el juzgado sigue acumulando material y no cierra aún la fase de investigació.
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Inicio público de referencia | Inicio “medible” del caso | 20/02/2024 |
| Fecha de corte del reportaje | Foto fija | 26/12/2025 |
| Tiempo transcurrido | Duración mínima desde el hito | 1 año y 10 meses |
Caso Hidrocarburos: una instrucción que se proyecta hasta 2026
La investigación por presunto fraude en el ámbito de hidrocarburos permanece en la Audiencia Nacional y ha ido acumulando prórrogas y citaciones.
Como marca temporal clara, varias informaciones sitúan la detención vinculada a la causa en el 07/10/2024. Desde el 07/10/2024 hasta el 26/12/2025 han pasado 1 año y 2 meses.
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Detención vinculada al caso | Punto de arranque público usado por prensa | 07/10/2024 |
| Prórrogas y nuevas diligencias | Extensión del calendario judicial | 2025–2026 |
| Tiempo a 26/12/2025 | Duración mínima desde el hito | 1 año y 2 meses |
Caso Mediador: piezas separadas y cronómetros paralelos
El caso Mediador continúa abierto y se tramita con piezas que avanzan de forma desigual. Ese diseño procesal provoca que el “tiempo total” no sea un único reloj, sino varios.
La referencia temporal más nítida es el 14/02/2023, fecha de las detenciones que sitúan el arranque del caso. Entre el 14/02/2023 y el 26/12/2025 han transcurrido 2 años y 10 meses.
Mediador ilustra la fórmula “macrocausa por piezas”: algunas partes se aceleran con escritos de acusación mientras otras siguen acumulando diligencias
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Detenciones | Inicio público del caso | 14/02/2023 |
| Tiempo a 26/12/2025 | Duración mínima desde el hito | 2 años y 10 meses |
| Estructura | Motivo de ritmos distintos | Piezas separadas |
Contratos del SAS en Cádiz: prórroga de instrucción hasta abril de 2026
La investigación sobre contratación en el SAS en Cádiz sigue en fase de instrucción y con prórroga del plazo para practicar diligencias.
En esta causa se ha difundido un volumen investigado de 235 millones de euros como importe atribuido a contratos bajo sospecha en el marco del procedimiento; esa cifra se cita como montante global relacionado con la contratación examinada en la provincia.
La fecha que permite medir la duración con precisión es el 17/02/2025, asociada a la apertura de diligencias conocida públicamente. Desde el 17/02/2025 hasta el 26/12/2025 han transcurrido 10 meses.
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Apertura de diligencias (referencia pública) | Inicio “medible” | 17/02/2025 |
| Prórroga de instrucción | Horizonte de investigación | 02/04/2026 |
| Tiempo a 26/12/2025 | Duración mínima desde el hito | 10 meses |
Kitchen: juicio ya fijado, pero el caso sigue vivo
El caso Kitchen figura entre los procedimientos que siguen “activos” porque su fase relevante está por llegar: el juicio.
La vista oral está señalada desde el 06/04/2026 hasta el 17/06/2026, por lo que a 26/12/2025 el procedimiento permanece pendiente de celebración.
En Kitchen, la clave ya no es cuánto dura la instrucción, sino el calendario del juicio: el expediente sigue abierto hasta que haya sentencia firm.
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Inicio del juicio (señalado) | Hito futuro | 06/04/2026 |
| Fin del juicio (señalado) | Ventana prevista | 17/06/2026 |
| Estado a 26/12/2025 | Situación | Pendiente de juicio |
Lezo: un juicio fijado para 2027 tras una década de recorrido
Una pieza de la operación Lezo tiene juicio fijado para septiembre de 2027. En términos de duración, la propia cobertura pública sitúa el caso en el entorno de una década de recorrido cuando se llega al señalamiento.
A 26/12/2025, el dato determinante es que el juicio aún queda por celebrarse y la causa no está cerrada.
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Vista oral fijada | Hito de calendario | 09/2027 |
| Antigüedad aproximada | Orden de magnitud del recorrido | ~10 años |
| Estado a 26/12/2025 | Situación | Pendiente de juicio |
Púnica (Cofely): sentencia, pero recorrido judicial abierto
La pieza de Cofely en la trama Púnica cuenta con sentencia de 22/12/2025. En macrocausas de este tamaño, la actividad judicial no termina con el fallo si existen recursos, por lo que el caso puede seguir “activo” hasta que se agote la cadena de revisión.
El origen de la causa se sitúa en 2014, lo que deja un recorrido en el entorno de 11 años hasta la sentencia de 2025.
Púnica muestra el segundo gran tramo de duración: tras la sentencia llega el tiempo de recursos, donde se decide si el caso queda firme o se reabre alguna parte
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Inicio (referencia general) | Arranque de la causa | 2014 |
| Sentencia en Cofely | Hito procesal | 22/12/2025 |
| Duración estimada | 2014 → 2025 | ~11 años |
ERE: el caso que llega a 17 años por la vía de revisiones
El caso ERE es el ejemplo más extremo de duración por acumulación de fases: instrucción, juicio, sentencias, revisiones y conflictos interpretativos entre instancias.
El inicio de instrucción se sitúa en 2009. Desde 2009 hasta el 26/12/2025 han transcurrido 16 años y 11 meses, una cifra que se redondea como 17 años de recorrido.
| Dato clave | Qué mide | Fecha |
|---|---|---|
| Inicio de instrucción | Arranque histórico | 2009 |
| Fecha de corte del reportaje | Foto fija | 26/12/2025 |
| Tiempo transcurrido | Duración aproximada | ~17 años |
