Por el procedimiento de lectura única, la Cámara regional ha dado luz verde así a la modificación de la bonificación del tributo sobre Patrimonio para los afectados por la medida estatal (aquellos declarantes a partir de tres millones de euros), lo que evitará que sea directamente el Estado lo que se recaude.
El Partido Popular, que considera que el impuesto “invade” las competencias regionales, activó esta iniciativa después de que el Tribunal Supremo rechazase el recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid contra él.
En la defensa de la iniciativa, el diputado de PP José Francisco Alonso Bernal ha sostenido que las señas de identidad de su formación son “menos impuestos” y “más compromiso por España” frente a los socialistas que han creado este impuesto “por capricho y por la puerta de atrás” para “romper la autonomía fiscal de la Comunidad y castigar a sus ciudadanos”. El parlamentario ha hecho hincapié en que se trata de una suspensión “de carácter temporal” que se llevará a cabo mientras se aplique el impuesto estatal, es decir “mientras quiera (Pedro) Sánchez”.
“Ni un solo euro de los madrileños puede acabar pagando el indecente precio que Pedro Sánchez ha satisfecho para ocupar todavía el sillón de la Moncloa”, ha remarcado, al tiempo que ha incidido en que esta medida busca devolver el “esfuerzo financiero” a los madrileños y no “esquilmar a los contribuyentes”, según Europa Press.
Por su parte, el parlamentario de Vox José Luis Ruiz Bartolomé ha asegurado que esta medida implica “seguir las instrucciones” del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y que evidencia que la Ley de Autonomía Financiera aprobada el pasado año “no sirve para nada”. Ha afeado, además, que el PP “siempre encuentra excusas” en Madrid para no quitar “de forma correcta y definitiva” este impuesto “confiscatorio” con una propuesta que evita las enmiendas y es “chapucera”.
“Una iniciativa que trajo el PSOE” y a la que el PP se opuso
A continuación, el diputado del PSOE Fernando Fernández ha dado las gracias a la Comunidad por presentar “una iniciativa que trajo el PSOE” y que los populares votaron en contra. Ha destacado que el Impuesto de Patrimonio “no es excepcional” ya que “otros países del entorno” gravan el patrimonio y ha afeado al PP no ser capaz de asumir propuestas “sensatas” por cuestiones “ideológicas” para “vilipendiar al Gobierno de España”.
También ha tomado la palabra el parlamentario de Más Madrid Eduardo Gutiérrez, quien ha defendido que la forma de solventar las desigualdades sociales es que los ricos “contribuyan” y ha acusado al PP de “indultarles” por un “pensamiento mágico” en el que le vaya bien a las grandes fortunas hace que “vaya bien a todos”. Asimismo, ha recordado que el Tribunal Constitucional al rechazar el recurso de la Comunidad al ‘impuesto de solidaridad’ tumbó “todos sus argumentos” como la vulneración de la autonomía financiera o el carácter retroactivo del mismo.
El PP y Vox tumban las enmiendas a la totalidad a los Presupuestos
Por su parte, PP y Vox han tumbado este jueves en la Asamblea las enmiendas a la totalidad, con devolución al Gobierno, presentadas por PSOE y Más Madrid a los Presupuestos Regionales para 2024, que continúan así su tramitación.
En esta ocasión la mayoría absoluta del PP en la Cámara de Vallecas garantiza que las cuentas, que ascienden a 27.558 millones, se aprobarán, previsiblemente, en un Pleno con dos sesiones la semana del 22 de diciembre.
Conseguirá así la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, aprobar sus segundos Presupuestos desde que llegó a la Real Casa de Correos, después de que Vox tumbara los del año pasado en comisión impidiendo que se debatieran siquiera en el hemiciclo. “Con estos Presupuestos pretendemos dar posibilidades a todos los madrileños y defendernos frente a los ataques que a Madrid hacen los enemigos de España y de la libertad\”, ha sostenido la consejera de Economía, Hacienda y Empleo, Rocío Albert, quien ha sacado pecho de que se tratan de unas cuentas hechas “con realismo y rigor”.
Albert ha defendido que se trata de un Presupuesto, que aún con “cautelas” y “precauciones”, es “muy ambicioso” respecto a todos los proyectos que pretenden llevar a cabo y que crece un 19,4% respecto al año 2022. Parten, según ha subrayado, “del profundo respeto a los ciudadanos, que no persigue ningún tipo de ejercicio ideológico de ingeniería social”.
La izquierda no cree que atajen los problemas de Madrid
Desde el PSOE, su portavoz, Juan Lobato, ha recalcado el carácter “propositivo” de su grupo que ha planteado varias medidas a incluir en los Presupuestos que no han sido implementadas. Ha cargado tanto contra la falta de “fiabilidad” del cumplimiento de las cuentas como contra las “prioridades” que fijan, ya que entiende que no se pone el foco en los “elementos fundamentales”.
Uno de los aspectos donde más ha incidido es en Sanidad, donde ha acusado al PP de plantear unos fondos menores de los consumidos el pasado año. En Educación ha reprochado falta de fondos para becas comedor, en Industria la ausencia de impulso del sector o en políticas activas de empleo, donde ha recordado que el 30% de los jóvenes están desempleados.
A continuación ha tomado la palabra su homóloga de Más Madrid, Manuela Bergerot, quien ha tachado de “insuficientes y engañosos” los Presupuestos ya que “no alcanzan para poner al día los servicios públicos de Madrid, hacer frente a la emergencia climática o atajar la situación de vulnerabilidad”.
También ha afeado que se presentaran como “récord” cuando “no alcanzan los anteriores” si se descuenta la inflación. “Les falta visión y perpetúan los privilegios de una minoría”, ha criticado Bergerot, para a continuación reprochar que se “renuncia a recaudar” 6.500 millones de euros de las rentas altas y no se invierte “lo necesario para conseguir un futuro mejor”.
