La prórroga de Almaraz hasta 2030 concentra el pulso energético del otoño: las propietarias han movido ficha para extender la operación, el Ejecutivo encuadra la decisión en seguridad, garantía de suministro y coste cero para la ciudadanía, y el regulador evaluará el expediente cuando esté completo.
En la comarca, plataformas ciudadanas y sindicatos piden mantener la planta por empleo y estabilidad de red, mientras el ecologismo denuncia un freno a las renovables y a la planificación de redes y almacenamiento
Reacciones: empresas, sindicatos y ecologistas
La plataforma comarcal ha movilizado apoyos institucionales y empresariales en torno a la continuidad de Almaraz, subrayando su papel como ancla económica y de empleo cualificado en el Campo Arañuelo.
El Gobierno condiciona cualquier extensión a seguridad, garantía de suministro y ausencia de sobrecoste para la ciudadanía
Los sindicatos de la planta —UGT y CCOO— reclaman solicitar la renovación para más allá de 2027–2028 por su impacto en empleo directo e indirecto y por la aportación de potencia firme al sistema, que sigue necesitando respaldo en picos de demanda.
Mapa rápido de posiciones (Almaraz)
| Actor | Posición | Motivo principal |
|---|---|---|
| Propietarias (CNAT) | A favor de operar hasta 2030 | Seguridad, papel en el mix, empleo |
| Gobierno (área energética) | Decide con 3 condiciones | Seguridad, suministro, coste |
| Plataforma local | A favor | Empleo comarcal y tejido productivo |
| Sindicatos de planta | A favor | Empleo y estabilidad de red |
| Ecologistas | En contra | Residuos y freno a renovables |
Las propietarias —Iberdrola, Endesa y Naturgy— han formalizado la petición hasta junio de 2030 y alegan cumplimiento de requisitos, estabilidad del sistema y modernizaciones previstas. En el frente crítico, las organizaciones ecologistas advierten de residuos, costes y desvío de inversión desde renovables, redes y almacenamiento.
Plataformas locales y sindicatos reivindican empleo estable y aportación a la red frente al cierre escalonado
Calendario y condiciones en España
España mantiene el apagado nuclear escalonado entre 2027 y 2035. En ese marco, Almaraz I tiene horizonte de cese el 1 de noviembre de 2027 y Almaraz II el 31 de octubre de 2028; la propuesta de las propietarias es alinear ambas hasta junio de 2030 como ajuste acotado sin alterar el final de ciclo del parque. La nuclear conservó en 2024 alrededor del 19–20% del mix, con renovables en récord anual.
Calendario nuclear (referencia y ajuste propuesto)
| Central | Tipo | Puesta en marcha | Cese vigente | Petición planteada |
|---|---|---|---|---|
| Almaraz I | PWR | 1981 | 01/11/2027 | 06/2030 |
| Almaraz II | PWR | 1983 | 31/10/2028 | 06/2030 |
| Cofrentes | BWR | 1984 | 2030 | — |
| Ascó I | PWR | 1984 | 2030 | — |
| Ascó II | PWR | 1986 | 2032 | — |
| Vandellós II | PWR | 1988 | 2035 | — |
| Trillo | PWR | 1988 | 2035 | — |
España frente al mundo: extensiones y nuevos proyectos
Mientras España preserva su calendario, varios socios han extendido licencias o preparan nueva potencia: EEUU concede renovaciones hasta 80 años; Francia condiciona la extensión de sus 900 MW e impulsa nuevos EPR; Reino Unido ha prolongado AGR hasta 2028 y estudia Sizewell B 2055; Finlandia extiende Loviisa a 2050; Bélgica alarga Doel 4 y Tihange 3 hasta 2035; Japón flexibiliza el tope de 60 años; China acelera aprobaciones.
Comparativa rápida
| País | Tendencia 2023–2025 | Ejemplos |
|---|---|---|
| EEUU | Extensión a 80 años | Turkey Point, Surry, Peach Bottom |
| Francia | Extensión 900 MW + nuevos EPR | Programa de 4º revisión decenal |
| Reino Unido | Extensiones AGR y plan Sizewell B 2055 | Heysham 1, Hartlepool; Sizewell B |
| Finlandia | Extensión a 2050 | Loviisa 1–2 |
| Bélgica | Extensión a 2035 | Doel 4, Tihange 3 |
| Japón | Más allá de 60 años (nuevo marco) | Reformas regulatorias 2023 |
| China | Aprobaciones en bloque de nuevos reactores | 10 nuevas unidades en 2025 |
| Alemania | Cierre total en 2023 |
La mayoría de socios prolonga vida útil por seguridad de suministro y clima; Alemania es la excepción tras el cierre de 2023
Retirar potencia no emisora sin respaldo suficiente puede tensionar precios y emisiones. Si el regulador avala la seguridad y el Ejecutivo verifica beneficio para el sistema sin coste extra, una prórroga acotada en Almaraz puede actuar como puente compatible con la aceleración renovable, siempre que se prioricen redes y almacenamiento y se blinde la política de residuos a largo plazo.
Almaraz aporta cerca del 7% de la electricidad nacional y condensa el dilema de la transición: cómo y cuándo retirar potencia firme sin comprometer suministro ni precios. La decisión pivotará sobre seguridad, suministro y coste, con un ojo en las tendencias internacionales y otro en el calendario español.
