Los vecinos de Rascafría ganan la batalla al Canal de Isabel II

Noticias Madrid

Los vecinos de Rascafría ganan la batalla al Canal de Isabel II

Canal de Isabel II

El Ayuntamiento rescinde los convenios suscritos con el Canal tras una consulta a los vecinos que votaron a favor de remunicipalizar la gestión del agua. La Federación Regional de Asociaciones vecinales de Madrid (Fravm) se felicita por el éxito conseguido por los vecinos de Rascafría que han conseguido con sus movilizaciones que el Ayuntamiento vuelve a gestionar el agua en lugar de que lo hiciera el Canal de Isabel II como se decidió en 2012, para evitar el encarecimiento de este servicio

Informa la Fravm en su web que el Ayuntamiento de Rascafría ha decidido rescindir los convenios que suscribió con el Canal de Isabel II en junio de 2012 por los cuales traspasaba a la empresa pública la distribución del agua y el alcantarillado por un periodo de 50 años e iniciar el proceso de remunicipalización del servicio con los votos a favor de cinco concejales del PP, tres votos en contra del PSOE (partido que gobierna el Consistorio) y la abstención de un concejal independiente.

La decisión del pleno municipal se corresponde con el resultado de la consulta ciudadana celebrada el pasado 26 de abril, en la que participó el 64% de las personas censadas en el municipio. De éstas, el 72% (587 vecinos) se decantó contra la cesión de la gestión del agua al Canal de Isabel II y por la remunicipalización de un servicio del que se había hecho cargo el Ayuntamiento durante medio siglo.

Movilización vecinal

Y es que en junio de 2012 el Ayuntamiento de Rascafría, gobernado por el PSOE, firmó un convenio con el Canal de Isabel II Gestión por el que el municipio se adhiere al nuevo modelo de gestión y traspasa a la empresa la distribución del agua y el alcantarillado de la localidad por un periodo de 50 años.

Los vecinos no estaban de acuerdo con esta medida al considerar que “además de incrementar abusivamente el precio del agua, cede a la empresa el patrimonio municipal y pierde el control de la gestión”, pasando a ser al Gestión S.A y no el Pleno municipal el que fije las tarifas.

Por ello, en agosto de 2013, un grupo de vecinos constituyeron una plataforma para exigir la revocación del convenio y que el Ayuntamiento volviera a asumir la gestión del agua. En apenas unos días recogieron la firma de 1.200 vecinos del municipio.

El 25 de noviembre dieron un paso más y presentaron una Iniciativa Popular avalada por 680 vecinos censados (más del 60% del total) y 305 residentes. A pesar de que la iniciativa fue presentada en tiempo y forma, el pleno del Ayuntamiento, reunido en pleno el 30 de enero de 2014, decidió no admitirla alegando que no iba acompañada de “una propuesta alternativa y fundamentada técnica y económicamente”.

Posteriormente, y dado que el Ayuntamiento tampoco había realizado un análisis económico previo que justificara el cambio de modelo de gestión del agua, la plataforma elaboró y presentó a los vecinos un análisis que prueba la viabilidad económica de la gestión municipal del agua y su rentabilidad a medio y largo plazo.

Finalmente, la presión ciudadana logró que el Consistorio accediera a llevar a cabo una consulta ciudadana que se celebró el 26 de abril. El 64% de la población censada en este municipio del valle de Lozoya participó en la consulta. De los 797 votos depositados en las urnas, el 72% (587) votó contra la gestión del agua por parte del Canal de Isabel II y 210 lo hicieron a favor, un resultado que califica de “contundente”. La mayoría de la población, aduce, “no quieren que sea la sociedad anónima Canal Gestión la que gestione el servicio del agua”.

La Fravm recuerda que “en países como Francia y Alemania decenas de ayuntamientos, entre ellos el de París, han decidido remunicipalizar la gestión del agua. En España, la batalla por la gestión pública del servicio se libra, entre otras, en la Comunidad de Madrid, en las islas canarias de Lanzarote y La Graciosa y en Alcázar de San Juan (Ciudad Real), cuya población logró paralizar en los juzgados la privatización del servicio”.

Más información