El Alto Tribunal admite la querella contra el dirigente del PP que dijo que las víctimas sólo se acuerdan de sus familiares cuando hay subvenciones. La querella que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) presentó contra el diputado del PP Rafael Hernando por “humillarlas”, ya que dijo que las víctimas sólo se acuerdan de sus familiares cuando hay subvenciones, ha sido admitida por el Tribunal Supremo.
La demanda, a la que ha tenido acceso Europa Press, ha solicitado que el diputado ‘popular’ sea condenado a participar durante cinco días como voluntario en un proyecto de exhumación a pie de fosa y pague una indemnización para reparar el “daño moral” sufrido.
A “modo simbólico”, la ARMH pide, de forma provisional, que Hernando abone 1.000 euros, cantidad que la asociación destinará a la financiación de proyectos de exhumación que actualmente son costeados por las propias agrupaciones y llevados a cabo por voluntarios.
El colectivo acusa al diputado ‘popular’ de un delito continuado de injurias graves hechas con publicidad y lamenta que todavía no les haya dirigido una «clara disculpa» por sostener de forma «falaz e insultante» que los afectados solo se acuerdan de sus familiares cuando hay subvenciones.
Para los querellantes, la afirmación de Hernando en un programa de televisión es «falaz, insultante, ofensiva e injustificada» toda vez que las asociaciones de víctimas del franquismo no reciben subvenciones desde finales de noviembre de 2011 -desde que el PSOE dejó el Gobierno- y, en cualquier caso, las ayudas no se destinan directamente a los afectados, sino a actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura.
Traspasó la libertad de expresión
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica recuerda que Hernando es abogado de profesión y es «manifiesto conocedor» de las normas que emanan de las Cortes Generales, teniendo, por tanto, sus declaraciones un «carácter ofensivo» que constituye «un atentado muy grave contra la dignidad toda vez que se han producido con un conocimiento de su falsedad o con temerario desprecio a la verdad».
La asociación considera que su «única motivación» era «humillar» a las víctimas al girar sobre unos hechos «notorios y execrables como son los cuerpos sin vida que permanecen en las cuentas de la geografía española» con expresiones que «difamatorias» contra personas que buscan a sus familiares, atribuyéndoles comportamientos de falsedad que hace desmerecer el público aprecio y respeto que merecen.
El escrito concluye que Hernando traspasó los límites de la libertad de expresión con una «injustificada» lesión a la asociación querellante y solicita al Tribunal Supremo que le llame a declarar para proseguir el procedimiento.
