La presidenta de la CNMV ha defendido que el canje de preferentes de Bankia fue revisado por el supervisor para asegurarse de que los preferentistas estaban debidamente informados. La presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, ha defendido que el canje de preferentes de Bankia fue revisado por el supervisor para asegurarse de que los preferentistas estaban debidamente informados, tal y como destacó este miércoles el expresidente de Bankia Rodrigo Rato en el Parlamento catalán.
“Lo que dijo Rato en la sede del Parlament catalán es absolutamente cierto. El canje de preferentes por acciones en el proceso de reestructuración (de Bankia) ha estado revisado por la CNMV, y la CNMV ha obligado a que los folletos (de venta) tuvieran toda la información para que quien tomara la decisión, la tomara sabiendo lo que hacía”, ha explicado Rodríguez, según recoge Europa Press.
La presidenta de la CNMV, que ha participado hoy en el Congreso Internacional de Buen Gobierno Corporativo, ha indicado que la revisión de este canje se hizo siguiendo los mandatos del Memorando de Entendimiento (MoU) y del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
El supervisor también emitió unas advertencias “muy importantes” en las que explicaba “claramente” a los preferentistas qué es lo que suponía el canje, en qué términos se hacía y por qué precio, cumpliendo con la obligación de dar toda la información para que las operaciones sean transparentes, según ha dicho Rodríguez.
Rodríguez también ha defendido que los escándalos de las preferentes “no son un problema de culpas, con independencia de que se dilucide en los tribunales lo que tenga que dilucidar”, y ha recordado que para solventar este problema existe el método del arbitraje.
En este sentido, ha avanzado que la comisión de expertos está “a punto” de mandar al Gobierno el segundo informe sobre esta materia en el que se pone de manifiesto que más del 50% de los que han pedido el arbitraje han recibido arbitraje positivo. No obstante, ha precisado que todavía no se ha terminado el proceso, por lo que podría haber más afectados que recuperaran su dinero.
