La defensa del expresidente de Caja Madrid considera que la formación que lidera Rosa Díez busca “titulares de prensa” con la solicitud de prisión. La defensa de Rodrigo Rato ha presentado un escrito a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el que acusa a Unión Progreso y Democracia (UPyD) de “electoralismo y propaganda” después de que la formación magenta, personada como acusación popular en el ‘caso Bankia’ solicitase el ingreso en prisión del expresidente de Bankia y que se le imponga una fianza civil de 4.112 millones de euros.
En un escrito al que ha tenido acceso la agencia Europa Press, la representación procesal del también exministro de Aznar acusa a la formación de Rosa Díez de actuar con “afán de notoriedad” y dirigir sus actuaciones en el plano judicial hacia la “obtención de réditos políticos”, el “electoralismo”, el “oportunismo” y la “respuesta a la frustración política”.
A juicio de Rato, que pide a la Sala de lo Penal que rechace el recurso de apelación de UPyD contra el auto del juez Fernando Andreu por el que desestimaba sus pretensiones, las prácticas de la formación “merecen la desaprobación y el reproche” porque “nada tienen que ver con un planteamiento jurídico” y vienen acompañadas de “afirmaciones públicas de sus dirigentes henchidas de sorprendente triunfalismo”.
De igual modo, la defensa de Rato lamenta “el ejercicio de la acción popular por parte de organizaciones y partidos políticos” y señala que esta práctica “hace posible que se dirijan peticiones de intervención judicial orientadas a dar satisfacción fines como los descritos”. “La búsqueda de un titular de prensa es razón suficiente y preside la presentación del recurso”, apunta.
En el plano jurídico, recuerda que la Sala de lo Penal no puede acordar el ingreso en prisión de un imputado. “UPyD incurre en un imposible jurídico, cual es solicitar a la Sala algo que, sencillamente, la Sala no puede conceder”, apunta.
Tras indicar que en el caso de su cliente no existe riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas, esta parte añade que de los hechos investigados en el ‘caso Bankia’ “no se infiere en modo alguno la existencia de conductas delictivas”. “La afirmación de que concurren inequívocos indicios delictivos aparece tan huérfana como infundada”, apuntan los defensores de Rato.
En relación con la fianza civil solicitada por UPyD, señalan que se trata de “un vano intento de recuperar la prisión por deudas” y agregan que la acusación popular “no tiene legitimación para pedir medidas cautelares asegurativas de responsabilidades pecuniarias”.
