Varios manifestantes se enfrentan a Vito Quiles / Foto: Gustavo Valiente - Europa Press
En una reciente providencia, el Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla da cuenta del «escrito de la parte querellada, solicitando prestar declaración el querellado, dado que en el acto de declaración del 25 de diciembre (por videoconferencia) se acogió a su derecho a no declarar», ante lo cual dicha instancia judicial acuerda «recibirle en nueva declaración presencialmente el 25 de febrero a las 11,40 horas, debiendo asistir el investigado y su defensa letrada».
La querella de la que derivan las diligencias fue formalizada en octubre de 2022 y tuvo su origen en comentarios en las redes sociales vertidos por Vito Quiles, en los que, supuestamente, acusaba al líder de Facua, Rubén Sánchez, de «extorsiones y estafas», así como el hecho de «deslizar la existencia de ‘relaciones’ entre Facua y supuestas tramas de menores abusadas y tuteladas en la Comunidad Valenciana y en Baleares», según el secretario de la organización de consumidores.
La juez María José Moreno, titular del Juzgado de Instrucción número 18, ordenó meses atrás la averiguación del paradero de Vito Quiles como querellado, después de que no hubiese podido ser citado en el domicilio designado en la causa ni en ninguno de los que constan en la consulta integral de domicilio del Punto Neutro Judicial, mientras que tampoco se había podido contactar telefónicamente con el mismo.
Finalmente, el pasado 13 de junio Vito Quiles acudía al juzgado para designar abogado y procurador, informar de su domicilio y ponerse a disposición de la juez instructora.
Posteriormente, la juez ordenaba librar testimonio a la Fiscalía del Tribunal Supremo, para que examine una serie de contenidos difundidos por el líder de dicha formación y europarlamentario, Luis «Alvise» Pérez, que podrían suponer «amenazas y represión a la función jurisdiccional» con relación a la magistrada titular de dicha instancia judicial.
En tales contenidos, «Alvise» Pérez atribuye a la propia magistrada «una orden criminal inaceptable», al haber aludido por error en un auto a una orden de detención contra Vito Quiles en la mencionada causa por presuntas injurias y calumnias, extremo corregido con el requerimiento de averiguar su paradero.
En los citados contenidos difundidos, Pérez habría manifestado que en caso de no ser rectificada la resolución judicial, aludiendo expresamente a la titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla, publicaría «cosas sobre la definición del término soborno».
El Alto Tribunal fija un criterio que afecta a miles de trabajadores y a empresas…
El Caribe atraviesa uno de sus momentos de mayor tensión en años, en un contexto…
Según el último informe del ECDC, se están detectando casos de gripe en Europa mucho…
Tras la crisis financiera de 2008 y el parón de la pandemia, la respuesta fue…
Las principales organizaciones ecologistas y de derechos humanos han reaccionado con dureza al resultado de…
Las autoridades palestinas han señalado que las cifras podrían aumentar en las próximas horas debido…