Varios periodistas afirman que conocieron la confesión del novio de Ayuso antes que el fiscal general

“¿Esa fuente a la que hace referencia es el fiscal general?” le ha preguntado la Fiscalía. “No”, ha contestado Campos en su declaración como testigo en el juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra García Ortiz, quien se enfrenta a penas de seis años de prisión y doce años de inhabilitación por un presunto delito de relevación de secretos, recoge Europa Press.

El jefe del Ministerio Público está acusado, precisamente, de haber filtrado el mencionado correo a dicho periodista de la SER durante la noche del 13 de marzo de 2024. Este martes, el redactor ha relatado cómo consiguió acceder al correo del 2 de febrero la tarde del 13 de marzo, horas antes de que El Mundo publicara a las 21.29 horas una información –basada en otro correo, enviado el 12 de marzo– en la que se aseguraba que era la Fiscalía la que había ofrecido un pacto a la defensa de González Amador.

Campos ha insistido en que llegó a ver el contenido del correo pasadas las 15.34 horas del 13 de marzo. Según las pesquisas, García Ortiz no tuvo acceso a la cadena de correos intercambiados entre la defensa y el fiscal del caso, Julián Salto, hasta las 21.59 horas.

El periodista se ha acogido en todo momento a su derecho constitucional a no revelar a sus fuentes y ha explicado que vio el correo del 2 de febrero en su integridad y que tomó los apuntes necesario porque no se le permitió ni hacer fotos ni sacar copia del documento. No obstante, ha precisado que una vez que abandonó el despacho de su fuente ésta le pidió que no publicase la información, según la citada fuente.

El redactor ha insistido en que cumplió con la voluntad de su fuente y que esa tarde intentó confirmar por otras vías la información que recogía el mencionado correo. Ante la “frustración” de no haberlo logrado, ha asegurado que se fue a la calle Ponzano de Madrid a ver el partido de Champions que se celebraba aquella noche y que no fue hasta que le llamaron desde la SER para avisarle de la información de El Mundo que intentó de nuevo contactar con diferentes fuentes.

Campos ha apuntado que, tras varios intentos con varias fuentes, finalmente su fuente le autorizó a publicar la información relativa al correo del 2 de febrero después de ver la publicación de El Mundo.

En este punto del interrogatorio, a preguntas de la acusación que ejerce González Amador, ha negado haber hablado aquella noche con el fiscal general. “¿Habló con García Ortiz de alguna manera? (…) ¿No le escribió por WhastApp? (…) ¿No le llamó por WhatsApp?”, le ha preguntado el letrado Gabriel Ramos. Campos ha respondido en las tres ocasiones: “En ningún momento”.

El exsubdirector de El País

Este mismo martes ha declarado también en calidad de testigo el exsubdirector de El País José Manuel Romero, quien ha asegurado que su fuente no era el fiscal general, sino “una fuente muy solvente” de Fiscalía de la Comunidad de Madrid.

Al ser preguntado si tenía el correo electrónico del 2 de febrero o al menos conocimiento de su literalidad, el periodista ha explicado que su fuente no le precisó el literal en el que la defensa de González Amador reconocía que “ciertamente” se habían cometido dos delitos fiscales.

Según ha indicado, su fuente le informó el 12 de marzo de que el abogado de González Amador había presentado una propuesta de conformidad consistente en el reconocimiento de delitos y el pago de una multa para evitar el ingreso en prisión; una “fuente de toda solvencia de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid”, ha añadido.

En el marco de su declaración, el periodista ha recalcado que, “antes de que el fiscal general pudiera recibir la información”, en El País ya se estaba “ordenando que se publicase que González Amador había reconocido los delitos”.

Acceda a la versión completa del contenido