Urkullu considera «muy cuestionable» la aplicación de un estado de alarma «a la carta» por autonomías

Urkullu, en declaraciones a los medios de comunicación a su llegada al Parlamento Vasco, se ha referido este martes a la posibilidad de que si se confirma la decisión del Gobierno central de no mantener el estado de alarma estatal después del 9 de mayo, pueda aplicarse, a partir de esa fecha, un estado de alarma limitado a determinadas zonas.

La vicelehendari segunda, Idoia Mendia, afirmó este pasado miércoles que el estado de alarma «puede estar señalado solo también para alguna comunidad autónoma». En todo caso, reitero su apuesta por «seguir trabajando desde el diálogo» entre los diferentes gobiernos para buscar las «herramientas jurídicas» que permitan «seguir combatiendo con éxito la pandemia».

Urkullu ha insistido este jueves en que es partidario de prorrogar más allá del 9 de mayo el estado de alarma que se aplica en todo el Estado o, «en todo caso», de activar una vía «con garantías jurídicas» para que las autonomías dispongan de las «herramientas» necesarias para poder hacer frente a la crisis sanitaria de la covid-19.

El lehendakari ha destacado que se ha constatado que Euskadi «no es la única» comunidad autónoma que demanda mantener este instrumento jurídico con el fin de disponer de herramientas con las que activar medidas de respuesta a la pandemia.

Además, ha considerado que es «muy cuestionable» que pueda aplicarse un estado de alarma «a la carta» por territorios. «No estamos en situación de una epidemia localizada; estamos en una pandemia global», ha recordado.

Por ese motivo, ha afirmado que es necesario reflexionar sobre cuáles son las herramientas que pueden aplicarse «en el conjunto del Estado», dado que esta es la forma de actuar que se ha demostrado «eficaz».

Acceda a la versión completa del contenido