El histórico político Alejandro Rojas Marcos en un acto público en el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia de la Junta de Andalucía, en una imagen de archivo (Foto: Francisco J. Olmo - Europa Press)
La muerte en Alzira (Valencia) del exteniente coronel Antonio Tejero, condenado a 30 años de prisión por el asalto al Congreso de los Diputados el 23 de febrero de 1981, ha reabierto el debate político sobre las responsabilidades y el contexto del intento de golpe de Estado. Un día después de que el Consejo de Ministros autorizara la desclasificación de documentos secretos relativos al 23F, Rojas Marcos ha ofrecido su interpretación sobre los hechos en una entrevista en Canal Sur Radio recogida por Europa Press.
Rojas Marcos sostiene que el 23F tuvo una causa ideológica de fondo y otra política inmediata vinculada a un supuesto “golpe blando”
Rojas Marcos ha defendido la necesidad de “entender las causas” que llevaron a Tejero a protagonizar el asalto armado al Congreso. En su opinión, existía una causa “profunda”, relacionada con la concepción ideológica del exteniente coronel.
Según ha afirmado, para Tejero “la democracia era algo enemigo de España y había que salvar a España atacando a la democracia”, en referencia a la herencia política del franquismo. “Tomemos nota de eso para que no vuelva jamás, no un Tejero, sino un Franco y su golpe de Estado”, ha añadido.
El exalcalde de Sevilla recuerda que estuvo presente en el Congreso y afirma que las órdenes eran disparar al aire y después al cuerpo
El exdirigente andalucista también ha recordado su presencia en el hemiciclo durante el asalto del 23 de febrero de 1981. “Este señor puso a España en peligro. Yo estaba allí y sé las órdenes que tenían, lo sabe todo el mundo, era primer disparo al aire, segundo al cuerpo. Me jugué mi propia vida”, ha declarado.
Como causa “inmediata”, Rojas Marcos ha señalado la existencia de un “golpe blando” que, a su juicio, se habría estado gestando entre el rey Juan Carlos I y el entonces líder socialista Felipe González.
Ha matizado que la documentación desclasificada evidenciaría que ni el monarca ni González “tuvieron nada que ver” directamente con el asalto, al considerar que “no son tontos como para mandar a Tejero”, aunque sostiene que ese contexto previo “abrió la puerta” a la actuación de la extrema derecha.
Rojas Marcos cuestiona el papel del Rey como jefe de las Fuerzas Armadas durante las horas posteriores al asalto
El fundador del PA también ha planteado interrogantes sobre la actuación del entonces jefe del Estado durante las horas posteriores al asalto. “El rey Juan Carlos era el jefe de las Fuerzas Armadas y tardó horas en decirle a Milán del Bosch la orden de retirar las tropas, ¿qué explicación hay?”, se ha preguntado.
Asimismo, ha señalado que el general Armada solicitó permiso al monarca para acudir a las Cortes y plantear una solución política con el PSOE implicado en un nuevo Gobierno.
Rojas Marcos ha defendido que la desclasificación de los documentos secretos relativos al 23F “debía haberse producido muchísimo antes”. En este sentido, ha pedido explicaciones a los expresidentes Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy por el tiempo transcurrido hasta autorizar la publicación de estos archivos.
El intento de golpe del 23 de febrero de 1981 concluyó con la condena de Antonio Tejero a 30 años de prisión por el asalto armado al Congreso, un episodio que marcó la historia reciente de la democracia en España.
Confieso con toda sinceridad que pensé más de dos veces en suscribir mi opinión en…
El ajuste bursátil del sector financiero se ha intensificado desde el arranque del conflicto en…
La izquierda mantiene el control de la capital francesa, pero el mapa político se fragmenta…
El cruce de amenazas sitúa en riesgo uno de los puntos clave del comercio mundial…
La iniciativa de la formación de Santiago Abascal se apoya en el peso creciente de…
Las democracias están en riesgo. Un estudio de Acción por la Democracia constata que las…