Economía

Rodrigo Rato recurre su condena ante el Supremo alegando errores en la valoración de pruebas

Según su defensa, existen documentos en los autos que demostrarían una equivocación del tribunal en su resolución, que lo halló culpable de tres delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares.

Errores en la valoración de pruebas

El recurso de Rato señala que los jueces de la Audiencia Provincial habrían interpretado de manera errónea ciertos documentos, entre ellos anexos de informes de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF).

Aunque no detalla los argumentos específicos, el escrito de la defensa indica que estos documentos demostrarían que la condena no es ajustada a derecho.

La defensa de Rato argumenta que el tribunal interpretó de manera errónea ciertos documentos clave en la causa

El exministro fue condenado por fraude fiscal en los ejercicios 2006, 2013 y 2014, mientras que quedó absuelto de otros ejercicios fiscales que también investigaba la Fiscalía.

Multas millonarias y derechos vulnerados

Además de la pena de cárcel, la sentencia impone a Rato multas superiores a los 2 millones de euros y la obligación de abonar 568.413 euros a la Hacienda Pública.

En su recurso, el exministro también denuncia la vulneración de varios derechos fundamentales, incluyendo:

  • Inviolabilidad del domicilio e intimidad
  • Secreto de las comunicaciones y secreto profesional
  • Derecho a un proceso con todas las garantías
  • Principios de contradicción e igualdad de armas procesales
  • Derecho a la tutela judicial efectiva

El caso contra Rato se ha prolongado por más de nueve años, lo que llevó al tribunal a reconocer dilaciones indebidas

Un proceso judicial de más de nueve años

La Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia el pasado 20 de diciembre, entregándosela en mano a Rato. El tribunal reconoció la existencia de dilaciones indebidas, debido a que el caso se ha prolongado por más de nueve años.

El Tribunal Supremo deberá ahora valorar los argumentos de la defensa y decidir si admite el recurso, lo que podría derivar en una nueva revisión de la sentencia.

Acceda a la versión completa del contenido

Rodrigo Rato recurre su condena ante el Supremo alegando errores en la valoración de pruebas

Carlos Moyano

Entradas recientes

Si se cobrara por discurso, ya tendríamos jornada laboral de 20 horas

Esta semana el Pleno rechazó la rebaja de la jornada laboral. Ganaron los partidarios del…

1 hora hace

Francia: la patronal amenaza con una movilización si suben los impuestos a las empresas

En plena negociación fiscal, la patronal denuncia que las compañías francesas soportan una presión récord…

3 horas hace

Cacao: el precio se enfría, el riesgo no

El guion de 2025 combina cosechas tensas por clima y enfermedades con un consumo que…

4 horas hace

Afganistán: los talibanes borran la voz de las mujeres entre vetos educativos, laborales y un silencio mediático global

Desde 2021, Afganistán vive un entramado de vetos que cercenan la presencia femenina en todos…

5 horas hace

La cifra de heridos por una explosión en un bar de la capital asciende a 25, tres de ellos de gravedad

El suceso se ha producido en el bar Mis Tesoros de la calle Manuel Maroto,…

7 horas hace

Gaza supera los 420 muertos por inanición en plena hambruna

El drama humanitario en Gaza se agrava. El Ministerio de Salud del enclave palestino ha…

11 horas hace