Los tertulianos de la cadena hablan de la imputación de la hija del Rey y dicen que el magistrado ha escrito un auto de 200 folios “para que no le acusen de no argumentar” su decisión. La tertulia mañanera de la Cadena COPE se ha centrado en la imputación de la infanta Cristina en el ‘caso Nóos’. Los colaboradores de La Mañana han aprovechado su intervención para cargar contra el juez José Castro, al que critican por su “fijación” con la hija del Rey, a la que ha imputado por segunda vez con un auto de más de 200 folios “para que no le acusen de no argumentar” su decisión.
Tal y como ha comentado Carmen Tomás, “no se trata de que los jueces hagan novelas con los autos, hay que acreditar los delitos”, y en su opinión, en este caso “Castro hace más de 200 folios para que no le acusen de no argumentarlo”.
En su opinión, “el juez Castro está en contra de todo y a favor de la acusación”, por lo que ha instado a la infanta Cristina a aclarar de una vez este asunto, ya que cree que algo tendrá que decir porque no cree “que no tuviese ni idea de lo que ocurría en su casa o en su empresa”.
Aunque la tertuliana critica que la mujer de Iñaki Urdangarin haya sido automáticamente condenada por muchos tras su imputación, cree que “le conviene ir y acabar con el asunto” porque “por amor está poniendo en riesgo muchas cosas”. “Si la infanta lo aclara todo, será bueno para la monarquía”.
Por otro lado, según Ignacio Gordillo, “extraña que el Ministerio Fiscal y el Abogado del Estado se opongan a la imputación de la infanta” y el juez Castro siga empeñado en ello. Tal y como ha indicado, el auto del magistrado es un “copia-pega” y que jurídicamente “deja mucho que desear por sus descripciones no jurídicas. El juez tiene una fijación con la infanta realmente preocupante”, ha aseverado el tertuliano.
Victoria Prego ha comentado que “es la segunda vez que Castro quiere imputar a la infanta”, y en su opinión “es rarísimo que la Fiscalía se oponga a una imputación”, en este caso porque “la infanta Cristina no es cualquiera”. No obstante, “si la mitad de lo que dice el juez en su auto tiene la mitad de verdad, es lógico que esté imputada”.
La tertuliana considera que “la estrategia llevada por Doña Cristina es errónea”. “En su momento el juez quiso imputar a la infanta por tráfico de influencias, y si en mayo la infanta hubiese ido a declarar no se hubiera formado todo esto. Está llevando una estrategia disparatada, es la hija del Rey y está casada con un individuo repugnante. Esta infanta está haciendo un daño tremendo a la familia”, ah afirmado.
Por último, Inocencio Arias cree que hay una “persecución” hacia la infanta Cristina por parte del juez Castro, al que ha instado a ser “lo más ecuánime posible” porque puede pensarse que “se está equivocando”, ya que es su opinión contra la de la Fiscalía, la Agencia Tributaria o la Abogacía del Estado, entre otros.
El encuentro celebrado en la capital de Pakistán suponía un intento sin precedentes de acercamiento…
El cierre de esta nueva fase de contactos confirma que el diálogo sigue abierto, aunque…
La nueva escalada verbal llega en paralelo a las conversaciones directas entre Washington y Teherán…
El presidente estadounidense ha realizado estas declaraciones durante un breve encuentro con la prensa en…
El acto, fijado para este sábado 11 de abril en la basílica de San Pedro,…
El informe de la Oficina de Conflicto de Intereses de las Cortes correspondiente a 2025…