Los 18 magistrados de la Sala de lo Penal deciden por unanimidad que sea el pleno quien resuelva sobre los recursos presentados contra el archivo de causas en virtud de la reforma de la justicia universal. Los 18 magistrados que integran la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han decidido hoy, por unanimidad, que aquellos recursos que se planteen contra el archivo de la docena de causas que aún permanecen abiertas por la comisión de delitos de lesa humanidad, sean revisados por el Pleno del Tribunal, han informado fuentes jurídicas.
Esta cuestión ha sido debatida y aprobada de manera unánime durante la celebración de un Pleno ordinario en el que el presidente de la Sala, Fernando Grande Marlaska, ha planteado la aplicación de la reforma que limita la justicia universal a los sumarios investigados en los distintos juzgados de instrucción, tal y como informa Europa Press.
Con esta decisión, se resolverá en pleno, y no cada sección de forma individual, los recursos que se planteen sobre las causas abiertas en virtud de la justicia universal y que tendrían que ser archivadas tras la reforma legal impulsada por el PP.
Y es que la limitación de la justicia universal, aprobada por Congreso y Senado a partir de una proposición de ley del Grupo Popular tramitada con carácter de urgencia, obliga a que los procedimientos por genocidio o lesa humanidad tengan que dirigirse contra un ciudadano de nacionalidad española o extranjero que resida en España y cuya extradición hubiera sido denegada por las autoridades españolas. También será requisito imprescindible que exista una querella del agraviado o del Ministerio Fiscal.
Tres magistrados de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, Ismael Moreno y Eloy Velasco, se han dirigido ya a las partes personadas en las causas que investigan sus juzgados para preguntarles si procede el archivo de las investigaciones.
En concreto el juez Andreu ha ido un paso más allá y ha preguntado a la Fiscalía y el resto de partes si debe plantear una cuestión de inconstitucionalidad sobre la reforma legal que limita su aplicación o, por el contrario, debe archivar los procedimientos.
La Fiscalía también se ha pronunciado también sobre la cuestión en dos escritos, relativos a la causa sobre la muerte en Irak del cámara José Couso y la instrucción contra China por el genocidio que se habría producido en el Tíbet. En dichos escritos ha solicitado el cierre de los sumarios y defendido que debe ser la Sala de lo Penal, órgano superior jerárquicamente al instructor, la que valore si procede llevar al Tribunal Constitucional la reforma que limita la justicia universal.
La acusación pública recuerda que el sobreseimiento provisional de las actuaciones corresponde a la Sala de lo Penal, encargada del enjuiciamiento de los hechos, y no al juez instructor.
El resultado electoral en el entorno de Almaraz refuerza a los partidos que han defendido…
En concreto, Miguel Ángel Gallardo y los suyos no llegan a los 20 parlamentarios: 18,…
El sondeo dibuja un cambio profundo en el mapa político extremeño respecto a los comicios…
El informe de Sanidad se basa en la Lista de Medicamentos Esenciales de la Organización…
El descenso de la participación se produce en las dos provincias extremeñas, aunque con distinta…
Se trata de una situación sin precedentes desde que existen registros instrumentales fiables, que arrancan…