Cospedal ha sido ‘pillada’ de nuevo por un documento que demuestra que mintió ante el juez al explicar la relación entre Bárcenas y el PP. El extesorero habría sido apoderado al menos hasta febrero de 2010. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha sido ‘pillada’ de nuevo por unos documentos que demuestran sus inexactitudes a la hora de explicar la relación laboral que Luis Bárcenas mantenía con el partido. La también presidenta de Castilla-La Mancha aseguró que el extesorero dejó de ser apoderado de la formación en 2009, sin embargo, un documento en manos del juez Ruz demuestra que no es así.
El diario digital elprural.com hizo ayer público un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, que fue remitido el 5 de febrero de 2010 al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y está ahora en poder de la Audiencia Nacional, y que recoge la titularidad de Bárcenas y de Cospedal como apoderados de una cuenta bancaria de la formación conservadora del Banco Popular, al menos hasta febrero de 2010.
En su declaración en el Juzgado de Instrucción número 4 de Toledo, que instruye la demanda presentada por la propia ‘número dos’ del PP contra el extesorero del mismo partido, Luis Bárcenas, Cospedal aseguró que “el señor Bárcenas deja su puesto como tesorero en agosto de 2009”. La secretaria general del PP apuntó además que desde octubre de 2009 Bárcenas “no tenía poder ni firma como tesorero”.
La presidenta de Castilla-La Mancha no ha negado la veracidad esto documentos policiales, al ser preguntada por el asunto en la rueda de prensa posterior a la Ejecutiva del PP. “Que en alguna cuenta perdida pueda haber algo… pues mire usted, yo no lo sé”, ha dicho.
No es la primera vez que se ponen en cuestión las aclaraciones de Cospedal sobre la relación entre Bárcenas y el partido. Cuando salieron a la luz los presuntos ‘papeles’ del extesorero, la ‘numero dos’ del PP dudó de la veracidad de los manuscritos publicados por El País y demandó a Grupo PRISA, editor del periódico.
Llegó a encargar pruebas periciales con el objetivo de demostrar que había manipulación en los mismos. Sin embargo, ha retirado la demanda contra la publicación, con lo que parece reconocer que los ‘papeles’ son veraces.
Pero lo más sonado es la explicación de Cospedal para negar que el extesorero mantuviera un vínculo con la formación desde abril de 2010 hasta el pasado enero. La ‘popular’ aseguró que se le pagaba “una simulación…una indemnización diferida”.
Así intentó aclara porqué la vida laboral de Bárcenas desveló que el partido dio de alta a Bárcenas en 2010 con un contrato indefinido, después de que renunciara a su cargo y a su acta como senador, tras su implicación en el ‘caso Gürtel’. Antes, el PP había insitido en que Bárcenas y el PP habían roto su relación laboral en abril de 2010.
La jornada electoral se celebró en varios puntos de Cataluña y Andorra, donde los socios…
Los resultados de las elecciones autonómicas del 15 de marzo en Castilla y León reflejan…
Tras conocerse los resultados electorales, Abascal ha realizado una breve valoración en la que ha…
Tras el escrutinio, dirigentes de IU y Sumar han reconocido el mal resultado y han…
Además, los populares atribuyen ese retroceso tanto al bloqueo de un Gobierno de centroderecha en…
0 escaños a la izquierda del PSOE. No hacer algo (o hacer lo de siempre)…