Ecologistas denuncia las “artimañas” de Wanda en el proceso judicial contra el derribo del Edificio España

La ONG informa que TSJM ha desestimado el recurso del magnate Wang Jianlin para paralizar el procedimiento y deberá pagar 200 euros por las costas judiciales. Ecologistas en Acción denuncia “las maniobras dilatorias que está utilizando Wanda Madrid Development, S.L.U., propietaria del Edificio España, en el procedimiento judicial abierto contra la demolición del inmueble”, unas “artimañas” que no han salido como esperaban al grupo del magnate chino Wang Jianlin, ya que según informa la ONG en un comunicado “el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestima la pretensión del grupo asiático de expulsar a la organización del procedimiento para lograr su archivo y le condena a pagar doscientos euros”.

Explica Ecologistas en acción mediante auto de fecha 13 de junio de 2016, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) desestima la solicitud de Wanda Madrid Development, S.L.U., requiriendo la caducidad del recurso contencioso-administrativo presentado por Ecologistas en Acción contra la modificación puntual del plan general de ordenación urbana de Madrid (PGOUM) que reduce el nivel de protección del Edificio España”, una desestimación que conlleva la continuidad del procedimiento y condena al inversor chino a pagar en concepto de costas judiciales 200 euros.

La organización recuerda que el pasado mes de mayo, Wanda recurrió ante el TSJM argumentado que Ecologistas en Acción había presentado la demanda (escrito que argumenta detalladamente los motivos de nulidad de la modificación puntual recurrida) fuera de plazo, por lo que solicitaba la caducidad del recurso y la paralización del procedimiento en tanto no se pronunciase el Tribunal sobre esta cuestión.

Un recurso que era muy trascendente ya que “de haberse admitido la demanda de la mercantil, Ecologistas en Acción hubiera sido expulsada del procedimiento y, por tanto, como único recurrente, se hubiera archivado”, tal y como subrara la ONG que recalca que “todo ello habría sucedido antes de que el Tribunal se hubiera pronunciado sobre la legalidad de la causa principal que es la reducción de la protección del Edificio España. Una desprotección que facilita su demolición.

“La petición de Wanda carecía de fundamento, según precisa Ecologistas en la nota, dado que dos meses antes, en marzo, el propio TSJM se había pronunciado expresamente sobre esa misma cuestión admitiendo la demanda de la organización sin considerarla caducada y en ese momento Wanda no se opuso. Por lo que “de hecho, en el auto el TSJM se refiere a la validez de la demanda como «dato incontrovertido”.

Es por este motivo, que Ecologista considera que “queda patente, por tanto, que el único objeto de esta maniobra, es el de demorar la tramitación de la causa a fin de sostener artificiosamente el asunto y lograr la demolición del Edificio España antes de que recaiga sentencia”.

Pero “no ha sido la única artimaña dilatoria utilizada por el grupo empresarial” según Ecologistas, que precisa que “paralelamente a esta solicitud de caducidad, Wanda también ha requerido la incorporación al expediente administrativo del procedimental judicial de documentos que habían sido solicitados, meses antes, por Ecologistas en Acción, y ya entonces se desestimó”. Aseguran desde la organización medioambiental que la empresa china tiene conocimiento de estos hechos porque se refiere a ellos en su propio escrito”, por lo que considera que lo hace porque “estas solicitudes distraen al Tribunal de la causa principal que es el recurso, al tiempo que Wanda avanza en sus negociaciones para intentar lograr la demolición del Edificio España”.

Por ello, Ecologistas “lamenta el juego sucio del grupo asiático y se felicita de la decisión del TSJM de desestimar sus pretensiones”, aunque se queja de que con estas estrategias “se han perdido varios meses en un proceso que por su dinámica natural ya se prolonga en exceso en el tiempo”, recordando que “el recurso se interpuso en marzo de 2015”.

Acceda a la versión completa del contenido