Catalá cree que Conde falseó su situación patrimonial para no pagar las indemnizaciones de Banesto

Rafael Catalá señala que el hecho de que Conde se acogiera o no a una amnistía fiscal no tiene nada que ver con el pago de indemnizaciones de una sentencia. El titular de Justicia en funciones, Rafael Catalá, habló esta mañana sobre la detención de Mario Conde, reconociendo el ministro que “como está afectado por un proceso de investigación judicial debo ser prudente y confiar en la labora de la justicia”, pero a continuación recuerda que el señor Conde tenía una serie de responsabilidades pecuniarias a consecuencia de una sentencia que no ha satisfecho” por lo que “si se le encuentran bienes y no está atendiendo a sus obligaciones ahí está el núcleo de la investigación”. Recuerda que Conde tiene que cumplir con sus indemnizaciones y que no lo hizo porque dijo que era insolvente y “ahora parece que esa situación era irreal y que estaba falseando su situación patrimonial”.

Cuando le preguntan si sabe si Conde se acogió a la amnistía fiscal responde que no lo sabe, pero inmediatamente aclara que “la amnistía fiscal no tiene nada que ver con el pago de indemnizaciones de una sentencia”

A la pregunta de si las explicaciones de José Manuel Soria sobre su presunta sociedad en Panamá le han convencido, el titular en funciones de Justicia contesta que sí le han convencido, ya que considera “tienen fundamento, son muy sólidas”, recordando que el titular de Industria en funciones ha dicho que las empresas son de su familia y que él no tiene nada que ver.

Ademas, señala que su confianza en la versión de su compañero de gabinete “no se trata tanto de un acto de fe» sino que que además «sus actos apuntan en esta dirección” y recuerda que ha autorizado a la Fiscalía para que pidan información y se aclare y confirme lo que el dice, autorizando que se levante cualquier derecho al secreto profesional que pudiera haber.

Sin embargo Catalá no está de acuerdo en que Soria tenga que comparecer en el Congreso: “No me parece que sea un asunto de investigación parlamentaria porque no creo que añada nada”.

Acceda a la versión completa del contenido