El Supremo investigará la ‘filtración’ que permitió la huida del etarra Plazaola

El ministro de Interior defiende a la Policía “porque actuar antes hubiera sido ilegal”. El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha anunciado hoy que se investigará la ‘filtración’ de la decisión del AltoTribunal de anular la puesta en libertad del etarra Alberto Plazaola, que había sido decretada por la Audiencia Nacional, cosa que permitió al etarra abandonar su domicilio antes de ser detenido.

“Yo como presidente del Tribunal Supremo voy a pedir la apertura de investigación sobre esta filtración, trataremos de identificar a la persona responsable y le exigiremos responsabilidades porque en este caso se ha producido un daño a la Justicia”, ha dicho Lesmes.

Lesmes se ha expresado así antes de participar en unas jornadas organizadas por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rey Juan Carlos , unas declaraciones recogidas por Europa Press, y ha recalcado que, si bien el Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tienen una política de comunicación “amplia”, ésta sigue siempre los canales oficiales, con “neutralidad informativa y preservando el interés de la justicia”.

Sin embargo, en este caso no ha sido así: «Lamentablemente se ha producido una filtración, es algo anómalo que altera la neutralidad informativa», ha dicho.
Según el diario El Mundo, fue una filtración en el ámbito jurídico la que permitió al etarra fugarse, ya que la decisión del Supremo trascendió a las 12.40 horas, sin haber sido trasladada al Departamento de prensa, y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad no recibieron orden de detenerle hasta las 17.30.

Interior defiende a la Policía

Por su parte, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, defendía esta mañana la actuación de las fuerzas de seguridad ante la fuga Plazaola, tras ser anulada su excarcelación por el Tribunal Supremo, alegando que estaba en libertad sin condiciones, que la justicia no había decretado medidas de seguridad y que cualquier vigilancia habría sido ilegal.

“De la misma manera que Santi Potros pudo ser detenido cuando se recibió la correspondiente orden, en este caso se estableció el dispositivo de vigilancia para detenerlo y ponerlo a disposición judicial cuando se recibió la correspondiente orden judicial. Antes hubiera sido ilegal por parte de la Guardia Civil o por parte de la Policía”, ha resaltado Fernández Díaz a su llegada a la reunión de ministros del Interior de la UE.

“Ese etarra fue puesto en libertad sin condiciones, no en libertad condicional”, ha proseguido el ministro del Interior, y por ello “si ejercieras sobre él una vigilancia estarías incurriendo en una ilegalidad”.

Acceda a la versión completa del contenido