Jordi Pujol, su esposa y tres de sus hijos declararán ante el juez por los supuestos delitos contra la Hacienda pública. Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola y sus hijos Mireia, Marta y Pere tendrá declararán hoy ante el juez por los supuestos delitos contra la Hacienda pública tras confesar el expresidente de la Generalitat de haber ocultado dinero en el extranjero.
El pasado viernes, la juez que investiga la fortuna oculta del expresidente catalán Jordi Pujol acordó mantener su interrogatorio como imputado, previsto para hoy, al considerar que no se puede “aceptar a ciegas”, sin más comprobación, su explicación de que los fondos proceden de una herencia familiar.
En el auto, del que informó abc.es, la titular del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona desestimaba así el recurso que presentó la defensa del expresidente catalán, su esposa Marta Ferrusola y tres de sus hijos contra su imputación por delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.
La juez argumentaba para desestimar el recurso que, si bien por el momento no cabe presumir que el origen de los fondos ocultos sea ilícito, “ello no significa que haya que aceptar a ciegas, sin realizar ninguna comprobación, la explicación ofrecida por el señor Pujol, primero en su comunicado y, posteriormente, en su comparecencia en el Parlament, de que tal patrimonio procedía de un legado de su padre (…)”.
De hecho, la instructora cree que, más que la regularización de los fondos ocultos, lo “realmente trascendente” en esta causa es “la ocultación de unos fondos en el extranjero cuyo importe real no queda aclarado”, a lo que se añaden “las escasas explicaciones ofrecidas sobre esos fondos y la nula acreditación de las operaciones realizadas con ellos durante más de treinta años”.
Para la magistrada, “no hay duda del derecho de la defensa a ofrecer la versión que le resulte más conveniente a sus intereses», pero eso no impide a los tribunales llevar a cabo las investigaciones que crean oportunas, máxime cuando «las explicaciones dadas al respecto han sido incompletas y contradictorias”.
La juez cree que resulta “esencial” saber a cuánto ascendían los fondos de los Pujol cuando falleció el padre del expresidente y a cuánto en julio de 2014, para aclarar “si los segundos traen causa de los primeros y si efectivamente fueron regularizados en su integridad”.
En opinión de la magistrada, es “obvio» que las primeras diligencias de investigación que deben acordarse es la declaración de los titulares de los fondos ocultos y del propio Jordi Pujol, “ya que son quienes están en mejor disposición de facilitar la información necesaria”.
La jornada electoral se celebró en varios puntos de Cataluña y Andorra, donde los socios…
Los resultados de las elecciones autonómicas del 15 de marzo en Castilla y León reflejan…
Tras conocerse los resultados electorales, Abascal ha realizado una breve valoración en la que ha…
Tras el escrutinio, dirigentes de IU y Sumar han reconocido el mal resultado y han…
Además, los populares atribuyen ese retroceso tanto al bloqueo de un Gobierno de centroderecha en…
0 escaños a la izquierda del PSOE. No hacer algo (o hacer lo de siempre)…