Maza de juez
Ayer el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ya ampliaba la imputación de su socio, Luis Medina, al delito de alzamiento de bienes y le conminaba a depositar una fianza de 891.227,07 euros porque de lo contrario procederá a embargar bienes inmuebles.
En el escrito de Más Madrid, al que ha tenido acceso Europa Press, argumentan la medida planteada “con el fin de que el investigado no pueda distraer bienes de su patrimonio para eludir la acción de la Justicia y la posible fijación de fianza por parte del juez instructor, así como para garantizar que los embargos de bienes que se decreten resulten positivos”.
El grupo político solicita que se oficie al punto neutro judicial “para averiguación patrimonial de los bienes muebles e inmuebles del investigado y se ordene su inmediato embargo preventivo, de cara a cubrir las posibles responsabilidades civiles que pudieran derivarse de los hechos que se instruyen”.
Lo plantean en virtud de los artículos 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y “sin perjuicio de la posible ampliación del objeto de la presente investigación al presunto delito de alzamiento de bienes por parte de Alberto Luceño si su actuación patrimonial se incardinara en la conducta tipificada en el artículo 257 y concordantes del Código Penal”.
Al igual que en anteriores incorporaciones, Iberdrola mantendrá una participación mayoritaria del 51% en estos…
Aunque la situación no es para risas, el anuncio gringo de que Cuba es una…
El estudio aporta por primera vez evidencias cuantitativas sobre la presencia y los efectos de…
Por comunidades, en las 17 se incrementa el precio interanual en enero. Las subidas superiores…
El trabajo, publicado en el Canadian Medical Association Journal, analiza la evolución de los diagnósticos…
El inicio de año confirma un enfriamiento progresivo del sector industrial, con impactos visibles en…