LaLiga defiende la «plena competencia» de la Comisión Delegada en la inscripción de jugadores

En un comunicado, LaLiga confirma la recepción del fallo del Juzgado de Primera Instancia nº 47 que «rechaza que se inscriba cautelarmente a Dani Olmo» hasta el 30 de junio de 2025, ya que «no concurren ninguno de los presupuestos necesarios para la adopción de la medida cautelar».

Ante esta resolución judicial, el ente que preside Javier Tebas aclara que defiende la «plena competencia» de la Comisión Delegada para aprobar sus Normas de Elaboración de Presupuestos (NEP), ya que así la habilita de manera expresa sus Estatutos y Reglamento General, tal y como se confirma en el referido auto del juzgado.

«Dicha Comisión Delegada siempre ha ejercido esta facultad con el acuerdo de los Clubes. Prueba de ello es que en los más de 12 años de vigencia de las NEPs, dicha competencia no ha sido nunca cuestionada por ningún Club, ni siquiera por el FC Barcelona quien además ha participado en la aprobación de dichas normas durante los años en que ha sido miembro de la Comisión Delegada», defiende LaLiga.

Además, destacan una parte del auto judicial en la que, según LaLiga, se «reprocha» al club blaugrana que además de «formar parte y votar a favor» de todas las reformas de las NEP adoptadas en la Comisión Delegada cuando formaba parte de la misma, se haya dirigido a la Comisión Delegada «que ahora considera incompetente estatutariamente» para obtener la inscripción de Dani Olmo y el resto de integrantes de la plantilla.

«El FC Barcelona ha formulado tres sucesivos recursos contra la resolución que desestimaba la inscripción del jugador más allá del 31 de diciembre de 2024 y solo ha optado por esta via judicial cuando los tres sucesivos recursos han sido desestimados», destaca el comunicado de LaLiga de la sentencia judicial.

Además, LaLiga recuerda que el pasado 27 de diciembre el Juzgado de lo Mercantil nº10 de Barcelona, atendiendo a un análisis del derecho de la competencia, también consideró la denegación de la inscripción de dicho jugador atendiendo a la aplicación del artículo 77 de las Normas de Elaboración de Presupuestos de LaLiga.

Ese primer auto negativo a los intereses del FC Barcelona destacaba que ka finalidad de autorizar el exceso de gasto es «para que una baja de larga duración no merme la competición del equipo» y no para que la baja de larga duración permita «alcanzar la inscripción de jugadores que, con su salario, exceden el límite», que según ese auto es lo que pretendía hacer el FC Barcelona.

Acceda a la versión completa del contenido