Las democracias están en riesgo. Un estudio de Acción por la Democracia constata que las redes con inclinaciones autoritarias crecen en todo el mundo y cada vez están más relacionadas entre sí. China y Rusia son los principales referentes del denominado eje autocrático. También Irán.
El estudio subraya que tanto Pekin como Moscú están haciendo todo lo posible para que sus prácticas no democráticas se asienten en todos los continentes. También están consiguiendo que partidos de la oposición en Europa se sumen a este proceso.
Las redes autoritarias crecen a nivel global y refuerzan su coordinación entre países
Los profesores Francis Fukuyama y Larry Diamond, ambos asesores de Acción por la Democracia, reclaman que se elabore una respuesta conjunta a esta amenaza. Esta advertencia llega cuando el instituto V-Dem, un referente en el análisis de los regímenes políticos, ha rebajado la calificación de Estados Unidos.
Según el informe publicado esta semana, Washington ha pasado de ser una democracia “liberal” a una democracia “electoral” como consecuencia de las medidas adoptadas por la administración actual.
La principal novedad del trabajo desarrollado por Acción para la Democracia, una organización con sede en Estados Unidos sin ánimo de lucro, es que la red que reúne a China, Rusia e Irán principalmente es cada vez más tupida y alcanza todos los continentes.
China, Rusia e Irán exportan prácticas autoritarias en múltiples ámbitos estratégicos.
El estudio denominado “Índice de colaboración autoritaria: un ampara del ecosistema autocrático mundial” se basa en datos extraídos de 148 regímenes, gobiernos y partidos políticos y evalúa millones de fuentes en más de cien idiomas.
El resultado es que China, Rusia e Irán principalmente exportan prácticas autoritarias en siete categorías: financiera, diplomática y normativa, creación de redes, propaganda, militar y tecnológica, intercambio de información y represión transnacional.
Desde hace tiempo la Unión Europea (UE) viene advirtiendo de esta deriva internacional y de que cada vez es más influyente la presencia de agentes de esos países en el seno de las democracias europeas.
Las redes sociales son un campo de cultivo idóneo para la difusión de mensajes que socavan los principios democráticos y han crecido enormemente las organizaciones políticas internas de estos países que se alinean, muchas veces en nombre de la democracia como ocurre en España con Vox, con posiciones que se pueden considerar de sesgo claramente autoritario.
La influencia de estos países se extiende también a partidos y redes sociales dentro de Europa
La colaboración entre todos esos movimientos, alentados desde terceros países, es una constante que amenaza el futuro de sistemas que se consideraban consolidados como los que forman parte de la UE. La posición de Estados Unidos, hasta ahora alineada con Europa, está cada vez más en entredicho a medida que la administración Trump ejecuta sus planes.
El análisis de los tres últimos años confirma que los tipos de colaboración han aumentado (relatos convergentes, intercambio de soluciones para la gobernanza, exportación de tecnología dictatorial y cooperar para reprimir fuera de las fronteras) y fracturan cada vez más el espacio democrático.
El informe hace hincapié en que los sistemas democráticos no abordan de manera conjunta esta amenaza y consideran aisladamente cada incidencia, cuando en realidad estén frente a un eje que actúa de manera cooperativa.
El informe identifica conexiones entre autocracias y partidos políticos en múltiples países
El informe aborda no solo la cooperación evidente entre autocracias consolidados como lo son China, Rusia, Corea del Norte, Irán, Venezuela-al menos hasta la captura de Maduro- y Bielorrusia, sino también la colaboración con fuerzas políticas afines como Hermanos de Italia de Giorgia Meloni, Partido Comunista Francés de Fabien Roussel, Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen, Partido de los Trabajadores de Bélgica de Raoul Hedebouw, Smer de Robert Fico de Eslovaquia, AfD de Alice Weidel en Alemania, Partido de la Libertad de Geert Wilders en Holanda, Ley y Justicia de Jaroslaw Kaczynski en Polonia, Vox de Santiago Abascal en España, Chega de André Ventura en Portugal, Vlaams Belang de Tom van Grieken en Flandes (Bélgica), Movimiento Popular Patriótico de Dimitris Natsios en Grecia. Y señala a regímenes híbridos como Hungría, India o Serbia. Todas ellas organizaciones situadas más a la derecha o a la izquierda en cada uno de los países.
De acuerdo con los datos la mayor parte de las colaboraciones provienen de Rusia y China que, según este análisis, están construyendo una sólida red mundial de vinculación antidemocrática. La principal fórmula para tejer esa red es la diplomática y el apoyo militar pero sin descartar la comunicación.
Medios financiados desde el exterior y foros internacionales refuerzan el ecosistema autocrático
La presencia de medios de comunicación financiados desde el exterior empieza ser común en muchos países poco desarrollados. Prensa escrita, televisión y agencias de prensa que divulgan lo que proponen esos sistemas están al orden del día.
Además, las redes comparten contenidos vinculados a esos medios al mismo tiempo que se organizan reuniones internacionales para consolidar estas ideas como el Foro Internacional sobre Democracia que se celebra periódicamente en Pekin.
La idea que subyace tras esas propuestas es construir infraestructuras para homogeneizar relatos, cultivar relaciones e intercambiar prácticas de funcionamiento. Todo ello se desarrolla cada vez con más rapidez e intensidad.
La conclusión es que para hacer frente a este panorama es necesario actuar de manera conjunta y con una visión clara de que la colaboración autocrática es un hecho consolidado que opera masivamente y que está muy bien introducida en las democracias liberales.
En opinión de Francis Fukuyama de la Universidad de Stanford “si las democracias responden a la presión autoritaria país por país, seguirán perdiendo frente a un ecosistema que se coordina a través de las fronteras. Trazar el mapa de la colaboración autoritaria es un requisito indispensable para que la contraestrategia democrática sea eficaz”.
La iniciativa de la formación de Santiago Abascal se apoya en el peso creciente de…
El cruce de mensajes eleva la tensión en uno de los puntos más sensibles del…
La protesta se ha producido en un contexto de creciente tensión internacional y ha servido…
El caso se remonta a uno de los episodios más controvertidos en la adquisición de…
Los glaciares se han convertido en uno de los grandes termómetros de la crisis climática.…
El golpe de mercado refleja el temor de los inversores a una crisis más prolongada…