Holanda se suma a Alemania para intentar retrasar la ampliación del fondo de rescate europeo

Alemania ha encontrado una aliado en su afán por aplazar la ampliación del fondo de rescate europeo (EFSF, por sus siglas en inglés). El ministro de Finanzas holandés, Jan Kees de Jager, ha recalcado hoy que antes de aprobar un cambio en el organismo, se tienen que dar una serie de condiciones entre los países más afectados por la crisis de deuda. Una postura que ya abrazó ayer Alemania y que se enfrenta a la opinión del BCE.

El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, ya contestó ayer a las demandas de Jean-Claude Trichet, presidente del BCE, de aprobar una ampliación del fondo de forma inmediata. El representante teutón aseguró que su país estaba dispuesto a asumir una ampliación del EFSF, pero no de manera inmediata, tal y como exige el presidente de la institución monetaria europea. Schaeuble apuntó a la cumbre del mes de marzo como una posibilidad factible.

Sin embargo, De Jager ha dilatado aún más el plazo dentro del cual se aprobaría la ampliación. El representante holandés ha indicado que la capacidad del fondo sólo debe expandirse bajo la condición de que los países con mayores complicaciones cumplan con sus responsabilidades, tales como las reformas económicas, la consolidación fiscal e informar de la salud de su sector bancario.

También Finlandia ha mostrado su disconformidad con una ampliación inmediata. De este modo, Alemania vuelve a contar con el apoyo en Bruselas de dos países del denominado ‘euro fuerte’ -que comprendería Alemania, Países Bajos, Finlandia, Suecia y Dinamarca- con el que sueñan algunos empresarios alemanes desde hace varios meses.

La postura contraria a la del BCE (que busca asegurar la fortaleza del euro ante los ataques de los especuladores) coincide con la procedencia de dos de las entidades europeas punteras en el negocia de inversión: ING y Deutsche Bank. Desde ambas entidades (holandesa la primera y germana la segunda) se ha alentado la especulación en 2010. Los estrategas de ING han defendido que la irracionalidad de los mercados puede superar en tiempo la solvencia de algunos países europeos, como por ejemplo España. Mientras que algunos comentarios de mercado a los que ha tenido acceso EL BOLETÍN confirman la teoría de que la política económica europea de la canciller alemana, Angela Merkel, responde a los intereses del banco alemán.

Además, la avalancha de compradores gubernamentales en el mercado de deuda europea ha levantado sospechas de que la calma que se respira actualmente en la eurozona puede ser ficticia. Algunas publicaciones de prestigio internacional, como The Economist, ya han advertido de la posibilidad de que se den algunas reestructuraciones de deuda en la región (esto es que el Gobierno pague menos de lo que debe a los acreedores para poder reorganizar su sistema financiero a cambio de ser objeto de la desconfianza de los mercados). Este extremo gana fuerza tras conocerse que Rusia y Japón se han mostrado interesados en la compra de eurobonos, mientras que el propio BCE ha gastado ya 75.000 millones de euros en adquirir deuda de Grecia, Irlanda y Portugal. China también ha mostrado interés por la deuda de estos países y otros como España con el objetivo de apoyar a un aliado comercial de la talla de la eurozona.

Por tanto es probable que el primer Ecofin del año termine como ya lo hizo el último de 2010: sin acuerdos sustanciales. Al cierre de esta edición, varios países, como Bélgica, apostaban por un presupuesto del EFSF de un billón de euros, desde los 440.000 millones actuales (aunque de ellos sólo se pueden gastar 250.000 millones si se quiere preservar la triple A).

Acceda a la versión completa del contenido